İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/890 K.2018/507

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin, davalı şirketle ticari ilişkisi olduğunu, bu kapsamda yaptığı işten dolayı davalıya 02.08.2016 tarih 17.700 TL ve 24.10.2016 tarih 25.960 TL tutarlı fatura kestiğini, ancak davalının bu faturalardan kalan bakiye borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için Anadolu--- icra müdürlüğünün ---E sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu öne sürerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davacı tarafça takibe konu edilen alacakla ilgili müvekkilinin bir ilgisinin olmadığını, faturanın düzenlenip gönderilmiş olmasının alacağın varlığını tek başına kanıtlamayacağını, fatura içeriği hizmetin verildiğinin davacı tarafça ispatı gerektiğini, , hiçbir tacir kendi defterine, aleyhine kayıt düşmeyeceğinden karşı tarafın fatura konusu malı teslim ettiğini ve hizmet sunduğunu ispat etmesi gerektiğini, takibe konu edilen mal/hizmetin alınmadığını savunarak davanın reddini ve kötü niyet tazminatına mahkumiyetini istemiştir.

Bilirkişi --- raporunda sonuç olarak, davacının, takip tarihi itibariyle davalıdan 5.900.00 TL ana para, 126.85 TL faiz olmak üzere toplam 6.026.85 TL alacağın olduğu, davacı, takipteki alacağını yıllık % 9 yasal faiziyle birlikte tahsilini talep ettiği, yönünde raporunu mahkememize ibraz etmiştir.

Dava, genel haciz yolu ile takipte ödeme emrine itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir.

24/10/2016 tarihli 25960,00 TL tutarlı faturadan kaynaklanan bakiye alacağının tahsili amacıyla davalı hakkında genel haciz yolu ile icra takibi başlatmış olup, davalı akdi ilişkiyi inkar ederek borca itiraz etmiştir.

Davalı şirketin ticari defterlerinin incelenmesinde, davacı tarafından düzenlenen 17700,00 TL ve 25900,00 TL tutarlı olmak üzere toplam 43660,00 TL tutarlı faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olduğu, ayrıca davalının defterlerinde 37760,00 TL ödemenin kayıtlı olduğu, takip tarihi itibariyle davalının davacıya 5900,00 TL bakiye borcunun bulunduğu tespit edilmiştir. Defter içeriği sahibi aleyhine teşkil ettiğinden, defterlerindeki kayıtlar davalı tarafı bağlamakta olup davacı alacağını ispat etmiştir. Bu nedenle davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.