İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/961 K.2018/1216

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/961 Esas

KARAR NO : 2018/1216

Orhantepe Mahallesi Bağdat Caddesi Güven Apartmanı No:141/12 Kartal İstanbul

DAVA : KAYIT KABUL

DAVA TARİHİ : 24/08/2017

KARAR TARİHİ : 06/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili ------ harç ikmal tarihli dilekçesinde davacının ----- tarihleri arasında davalı şirkette çalıştığını, 3600 iş günü tamamlayarak emekliliğini istediğini ------ tarafından kabul edildiğini, net maaşının 10705,00 TL olduğunu 55.614,98 TL kıdeme hak kazandığını, davalı şirketin iflas masasına başvurduğunu ancak iflas idaresince reddedildiğini, 2013 yılında yönetimde boşalan yeri doldurmak üzere sembolik olarak şirket ortağı şeklinde gösterildiğini, ortaklığa geçtikten sonra da şirketten ücret aldığını beyan ederek 56.614,98 TL Kıdem tazminatının davalıdan tahsiline ve iflas dosyasına yazılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir.

Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının talebinin müflis şirketten sorulduğu ve bunun üzerine reddedildiği, davacının 03.10.2003-06.09.2016 tarihleri arasında çalışıp iş akdini kendisinin feshettiğini, emeklilik nedeniyle feshe ilişkin kayıt bulunmadığını, davacının davasının reddi gerektiğini beyan etmiştir.

Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 235.maddesine dayalı kayıt kabul davasıdır. Müflis şirket hakkında İflas Müdürlüğünden gelen cevabi yazıda, davalı şirketin 19/10/2016 tarihi itibariyle iflasına karar verildiği, iflas tasfiyesinin adi tasfiye usulüne göre re'sen iflas müdürlüğü tarafından yürütüldüğü bildirilmiş, ayrıca davacının 34 kayıt sıra numarası ile alacak kaydı için başvurduğu, başvuru sırasında tebliğ gideri verdiği, masa kararının 22/08/2017 tarihinde tebliği ile mahkememizde açılan davanın İİK 235 maddesinde öngörülen 15 günlük hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizin 11/05/2017 günlü ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenerek uyuşmazlık noktaları belirlenip, tahkikat aşamasına geçilmiş, taraf delilleri toplanıp dosya bilir kişiye tevdi edilmiş bilir kişi tarafından ibraz olunan raporda davacının işten çıkış bildirgesinin Emeklilik nedeni ile sona erme olduğu rapor edilmiş ve davacının da yaş hariç emeklilik şartlarını haiz olduğu belirtilmiştir.Bilir kişi raporunun mahkememizce hüküm kurmaya elverişli bulunmuş ve Davacının -------kaydı ile 3600 gün prim ve 15 yıllık çalışmaya ilişkin yasanın aradığı şartlara haiz olduğu saptanmış ve saptanan bu durum karşısında

davacının yaş dışında emeklilik hakkına sahip olduğu anlaşılmış (Aynı doğrultuda T.C.YARGITAY -------. Hukuk Dairesi ESAS NO : 2016/7828 KARAR NO : 2018/14886 karar sayılı kararı) ve aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.