İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1050 K.2018/1263

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/1050 Esas

KARAR NO : 2018/1263

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 06/09/2018

KARAR TARİHİ : 20/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yargılaması devamında dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- tarihinde sürücü------ idaresindeki --- plakalı araç davacı müvekkili -------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı motora çarparak yaralamalı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, bu kaza neticesinde davacı müvekkilinin yaralandığını, uzun süre tedavi gördüğünü, hali hazırda kalıcı olarak sakatlandığını, kazaya sebebiyet veren -------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı aracın sigorta şirketine yapmış olduğu başvurunun 12/04/2018 tarihinde ulaşmış olduğunu, ancak taleplerinin karşılanamadığını,

fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile davanın kabulüne 100,00 TL lik maddi zararın davalı taraftan temerüde düştükleri tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte ödenmelerine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir.

Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usule ve esasa ilişkin itirazlarının bulunduğunu, KTK m. 97’ye uygun bir şekilde başvuru yapılmamış olması nedeniyle davanın reddine, davacının geçici iş göremezlik zararları bakımından 01.06.2015 tarihli Yeni Genel Şartlar uyarınca poliçe kapsamında sorumluluğumuz bulunmadığından davanın reddine, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla; tarafların kusur durumunun belirlenmesi için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi’ne gönderilmesine, davacının maluliyetinin tespitinin “Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmeliği’ne" göre belirlenmesi dosyanın Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesi’ne gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava,trafik kazası nedeni ile maddi tazminat talebine ilişkindir.

Davacı vekili 05/11/2018 tarihli dilekçesi ile açtığı davadan feragat talep ettiğini bildirmiştir. Davacı vekilinin dosyada mevcut vekaletnamesinde feragat özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Davalı vekili 17/12/2018 tarihli dilekçesi ile taraflar arasında akdedilen 01/11/2018 tarihli sulh protokolü gereğince davadan feragat nedeni ile vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.

Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK md. 307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK md. 309/1, 2, 4). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK md. 310). Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK md. 311). Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir (HMK md. 312/1).

Somut olayda yukarıdaki yasal düzenlemeler tahtında, davacılar vekilinin feragat dilekçesi sunduğu, feragatin davayı sona erdiren taraf usul işlemi olması ve feragat beyanından sonra yargılamaya devam edilmesi sözkonusu olamayacağından ön inceleme duruşmasından önce feragate göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.