İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1091 K.2019/1070

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2018/1091Karar2019/1070Tarih14 Kasım 2019Okuma4 dk · 772 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/1091
Karar No
2019/1070
Karar tarihi
14 Kasım 2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

772 kelime·4 dk okuma·6 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1091

KARAR NO : 2019/1070

DAVA : TAZMİNAT

DAVA TARİHİ : 17/09/2018

KARAR TARİHİ : 14/11/2019

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde.

Davalı Sigorta şirketine------ numaralı ZMMS Trafik poliçesiyle sigortalı, sürücü---- Sağ sevk ve idaresindeki ----plakalı araç,---- tarihinde asli kusurlu olarak, ---- sevk ve idaresindeki---- plakalı araca çarpması neticesinde çift taraflı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada ----- plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili------ geçirdiği trafik kazası neticesinde sürekli sakat kaldığını, kazadan sonra uzun süre tedavi görmek zorunda kalan müvekkilinin aylarca hastanede kaldığını,

kazadan sonra müvekkili adına davalı sigorta şirketine 10.08.2018 tarihinde müracaatta bulunulduğunu ve sigorta şirketi tarafından ----- numaralı hasar dosyası açıldığını,davalı sigorta şirketinin Karayolları Trafik Kanunu ve Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel şartlarına uygun müracaata rağmen haksız ve hukuka aykırı olarak ödeme yapmadığını, iş bu nedenle müvekkili için geçici iş göremezlik, geçici bakım ve sürekli sakatlık tazminatının tahsili ile fazlaya ilişkin her tür dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydıyla,

tahkikat sonucunda müvekkilinin maddi zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik, müvekkili --------- için geçici iş göremezlik tazminatı olarak 500,00 TL, geçici bakım gideri tazminatı olarak 500,00 TL ve Sürekli Sakatlık tazminatı olarak 2,000,00 TL olmak üzere toplam 3.000,00 TL tazminatın (davalı sigorta şirketi azami poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla) kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, mahkeme masrafları ve vekâlet ücretinin de karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

2918 sayılı KTK'nın 97 maddesi gereğince sigortacı yönünden sigorta bedelini ödeme yükümlülüğü gerekli belgelerin tam ve eksiksiz bir şekilde ibraz edilmesinden itibaren 15 iş günü içinde başvuruda bulunulması gerektiği, davacı tarafından müvekkili şirkete yapılan başvuruya istinaden şirket nezdinde hasar dosyaları açılmış ise de dosyada eksiklikler bulunduğundan ödeme yapılamadığını, davaya konu kazaya karışan aracın müvekkil sigorta şirketi nezdinde 16/09/2017-16/09/2018 tarihleri arasında sigortalı olduğunu,

müvekkil şirketin ZMMS gereğince dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğundan poliçe limiti üzerindeki zararlardan müvekkil şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, davacı vekilince dosyaya sunulan deliller arasında özürlülere verilecek sağlık kurulu raporları hakkındaki yönetmeliğe uygun düzenlenen rapor bulunmadığını, meydana gelen kaza nedeniyle davacının talep ettiği geçici iş göremezlik giderinden tedavi ve tedaviye bağlı tüm sair giderlerden müvekkil şirketin sorumlu tutulamayacağını, sorumluluğun----- ait olduğunu beyan ederek Aleyhe açılan davanın usulden ve esastan reddine,

yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmişlerdir.

Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.

Kaza tespit tutanağı, Fethiye ------. Asliye Ceza Mahkemesinin-------- sayılı dosyası, Trafik tescil kayıtları,------------- --------------Başkanlığı tarafından düzenlenen maluliyet raporu, kusura, aktüer hesaba ilişkin bilirkişi heyeti raporu, sigorta hasar dosyası------ yazılan müzekkere yanıtları, tarafların sosyal ve ekonomik durumlarıyla ilgili kolluk araştırması ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde,

olay günü olan 15/06/2018 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı dava dışı ----- sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı araç ile davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu dava dışı --------sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı araç arasında meydana gelen kaza neticesinde davacının yaralandığı,----- tarafından düzenlenen rapora göre davacının meslekte kazanma gücünü % 10 oranında kaybettiği, iş göremezlik süresinin ise 270 gün olduğu, bu sürenin 90 günü bir başkasının bakımına muhtaç olduğu,

Ceza dava dosyası kapsamında düzenlenen 13/05/2019 tarihli kusur raporu ile uyumlu olarak bilirkişi-------- tarafından düzenlenen 23/09/2019 tarihli rapora göre kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün % 100 oranında kusurunun bulunduğu, Hesap bilirkişisi ------- tarafından düzenlenen 23/09/2019 tarihli rapora göre davacının sürekli iş göremezlikten dolayı 49.596,14 TL, geçici iş göremezlikten dolayı 15.458,60 TL geçici bakım giderinden dolayı 6087,00 TL maddi tazminata hak kazandığı,

temerrütün 23/08/2018 tarihinde gerçekleştiği, ayrıca davalı tarafça hatır taşımasına yönelik bir itirazda bulunulmadığından bu hususta mahkememizce araştırma yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın KABULÜ ile, 71.141,74 TL maddi tazminatın 23/08/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikten davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,

2-Alınması gerekli 4.859,64 TL nispi harçtan davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 35,90 TL peşin harç ile 232,75 TL tamamlama harcının mahsubu ile bakiye 4.590,99.TL‘nin davalıdan TAHSİLİNE,

3-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 35,90 TL peşin harç ile 232,75 TL tamamlama harç olmak üzere toplam 268, 65 TL harcın davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

4-)Davacı tarafından yapılan tebligat ve posta gideri 159,00 TL, bilirkişi ücreti 1200,00 TL başvuru ve vekalet harcı 41,10 TL, iş göremezlik rapor gideri 1200,00 TL olmak üzere toplam 2600,10 TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı TARAFA ÖDENMESİNE,

5-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden ----- uyarınca 8.175,59 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak DAVACI TARAFA VERİLMESİNE,

6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana İADESİNE,

Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1091, K. 2019/1070, 14 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No : 2018/1091
  4. Karar No : 2019/1070
  5. Dava : Tazminat
  6. Dava Tarihi : 17/09/2018
  7. Karar Tarihi : 14/11/2019
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/1091
Karar No
2019/1070
Tarih
14 Kasım 2019

İlgili Kararlar

  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1092 K.2019/1152
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1092 K.2019/956
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1093 K.2019/1018
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1095 K.2019/849
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1095 K.2019/840
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1097 K.2019/1167

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.