İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1102 K.2019/491

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1352

KARAR NO : 2019/592

DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ

DAVA TARİHİ: 08/11/2018

KARAR TARİHİ: 28/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi -------olan, Hamili-------- yazılı olarak; ------- Şubesine ait, ---- çek seri nolu, ----- keşide tarihli, ---TL bedelli,-----------Şubesine ait, ------ çek seri nolu, -------- keşide tarihli, ---------TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, TTK nun 818 madde hükmü delaletiyle aynı yasanın 764 Madde hükümleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin açılan davalar, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığı, istirdat davası açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır.

Davanın devamında dava konusu iptali istenen çek için ödemeden men kararı verilmiş ve çeklerin muhatabı bulunan bankalara müzekkere yazılmış ve yazılan müzekkereye verilen cevab-i yazı ile isteme konu çekin ibraz edildiği anlaşılmış, bunun üzerine davacı vekiline çeki ibraz edene karşı istirdat davası açmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmiş, davacının istirdat davası açtığı anlaşılmış bulunması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurmak gerekmiştir.