İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1162 K.2021/814

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/1162 Esas

KARAR NO: 2021/814

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 29/09/2018

KARAR TARİHİ: 21/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ----tarihli üye iş yeri sözleşmesi imzalandığını, ---- göre müvekkili şirketin üye iş yerine ilişkin üye ve sipariş bilgilerinin üye iş yeri tarafından sözleşmeye uygun şekilde müvekkili şirket sisteminde yer alması gerektiğinin, --- göre müvekkili şirketin sistemden kendisine gelen siparişleri --- dakika içinde dijital ortamda yazılı şekilde üye iş yerine iletmesi gerektiği, ---- göre sistem dahilinde müvekkili tarafından kendisine sağlam hizmetlerin karşılığında hizmet bedeli ödeyeceği, hizmet bedelinin ilçelere göre değişiklik gösterdiği ve bu iş yeri için---olduğu,

---- maddesine göre üye iş yeri faturanın kendisine tebliğ tarihinden itibaren --- gün içinde fatura tutarını ödeyeceği, süresinde ödenmeyen fatura tutarı üzerinden --- vade farkı ödemeyi kabul ettiği, ancak üye iş yerinin --- hizmet faturası ile ---- yılı vade farkı faturasını ödemediği, davalı üye iş yerinin cari hesap borcunu ödemediği ve cari hesap alacağına istinaden icra takibi başlatıldığı belirterek,----- sayılı icra takip dosyasındaki borca itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafça davaya cevapta bulunulmamıştır.

DELLİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava genel haciz yoluyla takipte ödeme emrine itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir. Takip tarihi itibariyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı olması halinde alacak miktarının ne kadar olduğu, davalının itirazında kısmen veya tamamen haklı olup olmadığı, davacının icra inkar tazminatına hak kazanıp kazanmadığı, hususlarının araştırılması gerekmektedir.

İcra dosyası celp edilmiştir.

------

----

---

----

----

Takip Borçlusu --

Asıl Alacak ---

Toplam Alacak-----

Dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.

Bilirkişi tarafından mahkememize sunulan --- tarihli raporda özetle;

- Davacı --- ibraz edilen --- yıllarına ilişkin ticari defterlerinin; ---- göre açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun olarak yaptırıldığı, sahibi lehine delil vasfına haiz olup olmayacağı hususunda takdirin mahkemeye ait olduğu,

- Davacı firma tarafından davalıya --- tutarında fatura düzenlediği, davalı tarafından ---- tutarında ödeme yaptığı,

- Davacı tarafından düzenlenen e-faturaların davalıya sistem üzerinden teslim edildiği. Davalının bağlı olduğu --- sayılı yazıda söz konusu mükellefin işletme hesabına tabi olduğu, bu nedenle --- düzenlemediği,

- Takip tarihi itibari ile davacının davalıdan --- alacağının olduğu,

- -----ana para olarak talep edildiği ve uygun olduğu, cari hesaptan kaynaklı asıl alacak tutarı için takip tarihinden ödeme gününe kadar faiz talebinin uygun olduğu

- Alacak tutarının belirli ve bilinebilir olduğu, davacının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının takdirinin mahkemeye ait olduğu hususlarında görüş ve kanaat belirtilmiştir.

Davacı vekilinden Davalıya mal teslimine ilişkin irsaliyelerin dosyaya ibraz edilmesi istenilmiş ve davacı vekilince beyan dilekçesi ekinde --- dosyaya sunulmuştur.

Dosya bilirkişiye ek rapor düzenlenmesi için tevdi edilmiştir.

Bilirkişi tarafından mahkememize sunulan --- tarihli ek raporda özetle;

Davalı ile davacı şirket arasında ---- imza tarihli ----- Sözleşmesi imzalandığı,İşbu ----- göre davacı Şirket, üye işyerine ilişkin ürün ve sipariş bilgilerinin, üye işyeri tarafından kendisine bildirilmiş olan içeriğe uygun ve işbu sözleşme hükümleri çerçevesinde davacı şirket sisteminde yer almasını sağlamakla yükümlü olduğu.

---- maddesine göre davacı ------ gelen siparişleri -------- yükümlü olduğu,---- maddesine göre üye işyeri, sistem dahilinde davacı---tarafından kendisine sağlanan hizmetlerin karşılığında kendisine İletilen ve kendisi tarafından ilgili kullanıcıya ulaştırılan siparişlerin ---- üzerinden, tahakkuk edecek hizmet bedelini davacı şirkete ödemeyi kabul ve taahhüt ettiği,Taraflar arasında mal teslimi olmadığını, siparişlerin müşteriye teslim edilmesi için aracılık yaptığını, bu kapsamda ----- nezdînde bulunan davalı üye iş yerinin sistemde gözüken sipariş kayıtlarının,

hangi sipariş üzerinden Müvekkil Şirketin ne kadar tutarda kesinti yaptığını gösterir kayıtlara ilişkin bilgi ve belgelerin dilekçe ekinde --- ortamında sunulduğu görülmüş sonuç olarak Davacı, ---- yıllarına ilişkin ticari denerlerinin. TTK 64 ve 66, Maddeleri ile V.U.K. 220-226. maddelerine göre açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun olarak yaptırıldığı,

- Davalı--- sisteminde gözüken sipariş kayıtları iîe komisyon ve hizmet bedeli tutarlarının davacı firma tarafından düzenlenen ----- fatura tutarları işe uyumlu olduğu,

- Takip tarihi itibari ile davacının davalıdan ---- alacaklı olduğu,

---- anapara olarak talep edildiği ve uygun olduğu, cari hesaptan kaynaklı asıl alacak tutarı İçin takip tarihinden ödeme gününe kadar faiz talebinin uygun olduğu hususlarında görüş ve kanaat belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının davasında haklı olduğu ve Takip tarihi itibari ile davacının davalıdan ----- alacağının olduğu değerlendirilerek davanın ve şartları oluşan icra inkar tazminatının kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.