İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1229 K.2020/732

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2018/1229Karar2020/732Tarih22 Aralık 2020Okuma3 dk · 673 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/1229
Karar No
2020/732
Karar tarihi
22 Aralık 2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

673 kelime·3 dk okuma·9 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/1229 Esas

KARAR NO : 2020/732

DAVA

İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 16/10/2018

KARAR TARİHİ : 22/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı---- özet ile; Müvekkili -- borcundan dolayı---- icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, fakat davalı borçlunun itirazda bulunması sonucu icra takibi durmuş olduğunu, müvekkili şirket tarafından sigortalısına ait emtiaları ----- nakliyesi üstlenildiğini, emtianın nakliye esnasında hasarlandığı sebebiyle müşterisine hasar tazminatı ödediğini, ---- sigortalısının haklarına halefiyet hakkı doğduğunu,----- şirket aleyhine başlatılan icra takibinin itiraz nedeniyle alacağını tahsil edemediğini, itirazın iptali ile davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı----- cevap dilekçesinde özet ile ; Davacının aktif husumet ehliyetinin saptanması gerektiğini, CMR3Û. maddesine uygun hasar ihban yapılmadığını, Davalının kusur ve sorumluluğunun bulunmadığını, talep miktannın fahiş ve CMR konvansiyonuna aykırı okluğunu, sovtaj değerinin hesaplanmadığını tabi olduğunu, beyan ile davanın reddini ve icra inkar tazminatı istemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatının tahsili talebine ilişkindir.

Dava yasal------ yıllık yasal süre içerisinde açılmıştır.

Davacı sigorta şirketinin sigorta poliçesi kapsamında sigortalısına yapmış olduğu hasar ödemesinden dolayı davalıdan rücuen tahsilini talep ettiği miktarla ilgili olarak, hasarın meydana gelmesindeki kusur oranı, hasar miktarı, davacının davalıdan talep edebileceği rücuen alacak miktarının, davalının itirazında kısmen veya tamamen haklı olup olmadığının araştırılması gerekmektedir.

----- takip dosyası, davacı--- hasar dosyası ile sigortalıya yapılan ödemelere ilişkin ödeme makbuzları celp edilmiştir.

Dosya sigorta ve taşıma bilirkişisi ile sektör bilirkişisine tevdii ile uyuşmazlık konusunda rapor tanzim edilmesi istenilmiştir.

--- tarafından hazırlanan ---- tarihli raporda sonuç itibariyle;

A-) Teknik Yönden ; Ürünlerin tamamının alıcı tarafından reddedilmesine sebep olan koku ve dolayısıyla mikrobival kontaminasyon (bulaşma) riski altında olduğu, dolayısıyla tüm emtianın, insan sağlığı acısından ilaç ambalajı olarak kullanılabilme özelliğini yitirdiği gözetilerek: emtianın tamamının hasarlı olarak değerlendirilmesi gerektiği,

B-) Davacı ----- Yönünden; Davacının TTK1472 maddesine göre kanuni halef sıfatı ile aktif husumet ehliyeti olup olmadığının değerlendirilebilmesi için davacının öncelik ile -- alt poliçesinin bağlı olduğu,-- yükleme günü geçerli olan--- abonman poliçesini sunması gerektiği, diğer yandan--- no lu alt poliçe ve---- nolu hasar dosyasına konu haklarını TBK183 maddesine göre Davacı --- ettiğinden, Davacı --- devamı maddelerine göre ------ sıfatı ile aktif husumet ehliyetine sahip olduğu,

C-) Davacı --- Yönünden; Davalı ------ CMR KOnvansiyonu 17.1 maddesine göre sorumlu olduğu, Davalı--- olduğu, Davalı --- sorumlu olduğu bu bedelin----sorumluluğu geçmediği

D-) Takip Dosyası Yönünden ;Davalı---- tamamına, ve işleyecek faiz oranına yaptığı itirazın yerinde olduğu,------ kısmına isabet eden kısmının iptali ile, HMK26. Maddesine göre talep ile bağlı kalınarak, %5 faiz oranını geçmemek üzere, takip tarihinden itibaren kamu bankalarınca uygulanan azami mevduat faizi oranı üzerinden işeyecek faizi ile takibin devamının gerekeceği,

E-) İİK Dayanan Tazminat Talepleri Yönünden ;Davacının İcra inkar, Davalının haksız icra tazminat taleplerinin Mahkemeniz taktirinde olduğu sonuç ve kanatini bildirir raporlarını sunmuşlardır.

Dosya içeriğine uygun denetlenebilir bilirkişi raporu hükme esas alınarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

Davanın KISMEN KABÜLÜ ile,

1-Davalı borçlunun----- sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin--- üzerinden devamına, alacağın takip tarihinden itibaren ----faiz oranını geçmemek üzere kamu bankalarınca uygulanan azami mevduat faiz oranı üzerinden faiz uygulanmasına,

2-Fazlaya ilişkin talebin reddine,

3-Alınması gereken 8.243,00 TL harcın davacı tarafça peşin olarak yatırılan 2.335,65 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 5.907,35 TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

4-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 2.335,65 TL harcın davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,

5-Davacı tarafından 35,90 TL başvuru harcı, 5,20 TL vekalet harcı, 1749,10 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 1790,2 TL'nin davanın kabul oranına göre 1685,72 TL'nin davalıdan alınarak DAVACI TARAFA ÖDENMESİNE,

6-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T'deki esaslara göre belirlenen 15.413,70 TL vekalet ücretinin davalıdan DAVACIYA VERİLMESİNE,

7-Ret olunan dava yönünden Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre davalı lehine takdir olunan 4080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

8-Taraflarca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde TARAFLARA İADESİNE,

Dair davacı ve davalı vekillerinin yüzüne karşı HMK 345/1.maddesi uyarıca tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde---- Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.22/12/2020

İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1229, K. 2020/732, 22 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No : 2020/732
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 16/10/2018
  7. Karar Tarihi : 22/12/2020
  8. Gereği Düşünüldü
  9. İddia
  10. Savunma
  11. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  12. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/1229
Karar No
2020/732
Tarih
22 Aralık 2020

İlgili Kararlar

  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1231 K.2020/829
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1232 K.2020/861
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1233 K.2020/1029
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2018/1239 K.2020/1388
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1239 K.2020/833
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1241 K.2020/782

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.