KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2018/517
- Karar No
- 2018/835
- Karar tarihi
- 25 Eylül 2018
Karar Metni
402 kelime·2 dk okuma·9 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO
2018/517 Esas
KARAR NO : 2018/835
DAVA
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 27/04/2018
KARAR TARİHİ : 25/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Trafik kazası sebebiyle müvekkilinin bedensel zarara uğradığını, miktarı belirsiz olan maddi tazminatın hesaplanması ve temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
SAVUNMA
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ......plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, kişi başı sakatlık, yaralanma limitinin 310.000,00 TL olduğunu, tüm delillerin toplanmasını, dosyanın adli tıp kurumu ihtisas dairesine gönderilmesini, müvekkilinin bakıcı giderleri ve geçici iş göremezlik tazminatı bakımından sorumluluğunun kalmadığını, davacının gelirinin somut belgelerle ispatlanması gerektiğini, dava konsu kazanın haksız fiilden kaynaklanmış olup ticari iş olarak nitelendirilemeyeceğinden uygulanması gereken faiz yasal faiz olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DAVANIN VE UYUŞMAZLIK KONULARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ:
Dava, meydana gelen trafik kazası nedeniyle geçici iş gücü kaybı ve kalıcı iş gücü kaybına ilişkin maddi tazminat istemlerine ilişkindir.
Maddi tazminat isteminin dayanağı TBK'nin 49, 51, 54. Maddeleridir.
Davacı vekili 27.7.2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
Davadan feragat HMK'nin 307, 309. ve 311. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını oluşturan bir taraf işlemidir.
HMK'nin 310. Maddesine göre feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.
Davacı vekilinin vekaletnamesi incelenmiş, davadan feragate yetkili olduğu saptanmıştır.
Feragat bildirimi de HMK'nin 154. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur.
Bu nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/517, K. 2018/835, 25 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama