İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/833 K.2020/96

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2018/833 Esas

KARAR NO : 2020/96

DAVA

İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 06/07/2018

KARAR TARİHİ : 06/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi'ne istinaden, davalıların bankaya karşı borçlarının bulunduğu ve bu borçların ödenmemesi nedeniyle Üsküdar ---. Noterliği'nin --- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kredi hesaplarının kat edilmesi suretiyle 5 gün içinde ödenmemesi halinde yasal işlemlerin başlatılacağının davalılara bildirildiği, İstanbul Anadolu ----.

İcra Müdürlüğü'nün----sayılı dosyası İle haklarında icra takibinin başlatılmasına müteakip takip borçluları tarafından borca ve tüm ferilerine, faiz oranına ve faize itiraz edildiğinden bahisle, davalıların yaptıkları İtirazlarının iptali ve takibin devam ettirilmesi, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılması talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıya gerekli ödemelerin yapıldığı ve davalının icra takibine konu fatura karşılığında borcunun bulunmadığı, -İcra takibinin haksız ve dayanaksız olduğunu bahisle davanın reddini ,%20'den aşağı olmamak kaydıyla tazminata hükmedilmesin yargılama ve vekalet ücretlerinin karşı tarafa yükletilmesi talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir.

Taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi'ne istinaden, davalıların bankaya karşı borçlarının bulunduğu ve bu borçların ödenmemesi nedeniyle Üsküdar --. Noterliği'nin --- tarih ve -- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kredi hesaplarının kat edilmesi suretiyle 5 gün içinde ödenmemesi halinde yasal işlemlerin başlatılacağının davalılara bildirildiği ancak davalıların genel kredi sözleşmesinde doğan borçlarını ödemediğini iddia etmekte, davalı ise davacıya gerekli ödemelerin yapıldığı ve davalının icra takibine konu fatura karşılığında borcunun bulunmadığını savunmaktadır.

Mahkememizce taraflarca dosya kapsamına alınan ve bankada tutulan kayıtlar üzerinde inceleme yapılara rapor tanzimi için dosyanın bankacı bilirkişiye tevdine karar verilmiş, bilirkişi tarafından tanzim edilen rapor ve ek rapor mahkememizce denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli görülerek hükme esas alınmıştır.

İcra dosyası, genel kredi sözleşmesi, banka kayıtları,--- Fonundan gelen yazı cevapları ve dosya kapsamına alınan sair deliller kapsamında;

Dava konusu kredinin asli borçlusu olan davalı ...--- tarihinde akdedilen 'Genel Kredi Sözleşmesi'nin --- altında görüldüğü üzere, tahsis edilen limit dahilinde kullanılacak olan kredi/krediler ile igili müteselsil kefalet borçlusu olarak, diğer davalı ...'ün şahsi imzasının bulunduğu, dava konusu bankacılık işlemlerinin gerçekleştirildiği tarihler ile ilgili olarak ----------------------- hissedarları olan ...'ün, şirket unvanı altında münferit olarak attığı imza ile şirketi temsil ve ilzama yetkili olduğu,-- anapara tutarlı dava konusu ---- edildiği,

davacı bankadan temin edilen kredi hesap ekstresi İtibariyle, ödeme emrinin tanzim edildiği 24.05.2018 tarihine kadar, davalılar tarafından ödeme yapıldığına dair herhangi bir işlem kaydına rastlanmadığı gibi ödeme yapıldığına dair davalılar tarafından da herhangi bir belge sunulmadığı,

ödemenin yapılmaması neticesinde taraflar arasında akdedilen sözleşme gereği, ödeme planında bildirilen % 18 akdi faiz oranı ve ihtarnamede bildirilen % 42,08 temerrüt faizi oranı üzerinden, usulüne uygun şekilde yapılan hesaplama neticesinde, 11.05.2018 tarihli ihtarname ve 24.05.2018 tarihli ödeme emri/takip talebinin tanzim edilmesi suretiyle takip ve tasfiye işlemlerinin uygulanmasına başlandığı,--- olmak üzere, 78.044,88.-TL tutarındaki toplam borç ihtar bakiyesinin doğru ve kesin olarak hesaplandığının tespit ve teyit edildiği,

24.05.2018 tarihi itibariyle ödeme emri/takip talebi içeriğinde bildirilmiş olan, 78.044,88.-TL asıl alacak, 1.185,93.-TL işlemiş temerrüt faizi, 59,29.-TL BSMV ve 604,25.-TL ihtarname masrafı olmak üzere, 79.894,36.-TL tutarındaki toplam borç takip bakiyesinin doğru ve kesin olarak hesaplandığının tespit ve teyit edildiği,

Ödeme emri/takip talebi sonrasında, 351 ek numaralı vadesiz hesapta, 12.07.2018 tarihinde gerçekleşen -------. tarafından yatırılan tutar da dahil olmak üzere, kredi borcu faiz ve ferilerinin tahsili için takip İşlemlerine devam edilmesi gerekeceği anlaşılmış olmakla davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.