İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/877 K.2020/6

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/877 Esas

KARAR NO: 2020/6

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 17/07/2018

KARAR TARİHİ: 09/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında, -------- tarihinde imzalanan ---------TL limitli Ticari Kredi Sözleşmesine istinaden, sabit faizli taksitli ticari kredi ve esnek ticari kredi kullandırıldığını, ödemelerdeki aksamalar nedeniyle, taksitli ticari kredi için --------TL, esnek ticari kredi için ------- TL olmak üzere, toplamda --------TL tutarındaki borç bakiyesinin muaccel hale getirildiğini, ---------.

Noterliği'nin ------- tarih ve ------ yevmiye numarası ile davalı borçlulara ihtarname gönderildiğini, ödemenin yapılamaması nedeniyle -------.

İcra Müdürlüğu'nün --------E. sayılı dosyasında takip işleminin başlatıldığını, borçlu firma ve kefili tarafından ------- tarihinde tebliğ edilen ödeme emrine----------- tarihinde yapılan itiraz ile takibin durdurulduğunu, itirazın iptali, davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir.

ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPARLANAN DELİLLER

1------.İcra Dairesinin -------- Esas sayılı İcra Dosyası, 2-Taraflar arasında akdedilen --------- tarihli genel kredi sözleşmesi, 3------.Noterliğinin ------- tarih--------- yevmiye sayılı ihtarnamesi ve tebliğ mazbataları, 4-Bilir kişi raporu.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava,davacı ile davalı şirket arasında akdedilen genel kredi sözleşmesi ve davacı ile davalı ... arasında kapsamında akdedilen kefalet sözleşmelerinden doğan alacağın tahsili amacı ile girişilen icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davanın mahiyeti itibari ile girişilen icra takibine sıkı sıkıya bağlı bulunması nedeni ile mahkememizce öncelikli olarak icra dosyası celp edilerek mahkememiz dava dosyası içersinde alınmış icra dosyasının tetkiki ile de davacının davalılar aleyhine ------- tarihinde icra takibine giriştiği,girişilen icra takibinde davalı borçlulara ---------- tarihinde ayrı ayrı örnek no 7 ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalıların vekili marifeti ile ibraz eylediği ------------- tarihli itiraz dilekçesi ile takibin icra müdürlüğünce dudurulmasına karar verildiği, itiraz dilekçesinin davacı yana ayrıca tebliğ edilmediği davacı asil tarafından mahkememize iş bu davanın ikame edildiği anlaşılmış ve dava da bu şekilde İİK 67 anlamında özel dava şartlarının bulunduğu anlaşılmıştır.

Dosya kapsamına alınan davacı şirket kayıtları ile de;davacı ile davalı ------ arasında ------- tarihli ------- TL limitli, --------- tarihli -------- TL limitli ve ------- tarihinde ------olmak üzere 3 ayrı genel kredi sözleşmesinin akdedildiği, davalı ------------- tarihli iki ayrı sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzalamış bulunduğu dosya kapsamına alınan genel kredi sözleşmeleri ve kefaletnameler kapsamı itibari ile anlaşılmış, ayrıca davacı ... davalı şirket arasında akdedilen genel kredi sözleşmelerinde gayri nakdi alacaklar için özel hüküm tayin edildiği ve bu sözleşmenin de müteselsil kefil ------- tarafından imzalandığı bu şekilde gayri nakdi alacaklardan doğan borçlardan davalı ...'in de ayrıca sorumlu bulunduğu anlaşılmıştır..

Diğer taraftan davacı tarafından asıl borçlu davalı şirketin kredi sözleşmelerden doğan borçlarını ödemediğinden bahisle ---.Noterliğinin ------------ yevmiye sayılı ihtarnamelerinin keşide edilerek davalılara ayrı ayrı sözleşmede bildirilen adreste tebliğe çıkartıldığı anlaşılmış dosya bu kapsamda davalı sorumluluklarının ve var ise alacak tutarının belirlenmesi için bankacı bilir kişiye tevdi edilmiş ve bilir kişi tarafından düzenlenen raporun denetimi ile davalıların kat ihtarnmaesinin tertibi tarihi itibari ile temerrüte düştüğü rapor edilerek davacı alacağı belirlenmiş ve bilir kişi tarafından tanzim edilen rapor davalılara ayrı ayrı

tebliğ edilmiş ve rapora mahkememizce itibar edilerek kat ihtar tarihinden takip tarihine kadar işlemiş akdi temerrüt faizinden davalıların sorumlu bulunduğu anlaşılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Davanın Kısmen Kabulüne;

1- Davalıların-------İcra Müdürlüğünün ------- Esas sayılı icra dosyasına yaptıkları itirazın kısmen iptali ile TAKİBİN;

A-)Ticari taksitli kredi alacağı yönünden ;

33.038,92 TL(ticari taksitli kredi) asıl alacak, 3.779,65 TL işlemiş temerrüt faizi ve 189,82 TL BMSV'si olmak üzere toplamda 37.008,39 TL üzerinden DEVAMINA, asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 62,40 oranında akdi temerrüt faizi faiz UYGULANMASINA,

B-)Esnek Ticari Hesap Yönünden;

239,51 TL asıl alacak,12,33 TL işlemiş temerrüt faizi ve 0,61TL faizin BMSV'si olmak üzere toplamda 252,45 TL üzerinden DEVAMINA, asıl alacağa takip tarihinden itibaren 28,08 oranında temerrüt faizi UYGULANMASINA,

C-)592,26 TL masraf alacağı yönünden DEVAMINA,

D-Gayri nakit alacak tutarına isabet eden davalılar itirazın İPTALİ ile, 2580-TL gayrinakti alacak tutarının davacı bankada açılacak faizsiz bir hesapta depo edilmesine,

2-Fazlaya ilişkin taleplerin reddine,

3-Toplam asıl alacak tutarı olan 33,278.43 TL’nin %20'si oranında (6.655,68TL) icra inkar tazminatının davalılardan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE,

4-Alınması gerekli 2.585,74 TL harçtan peşin alınan 502,54 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.083,20 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, Davacı tarafından yatırılan 502,54 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile DAVACIYA ÖDENMESİNE,

5-Davacı tarafından dava da yapılan yargılama gideri 1.015,00 TL den kabul edilen kısma isabet eden 950,15 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak DAVACI TARAFA VERİLMESİNE,

6-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca 5.677,97 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak DAVACI TARAFA VERİLMESİNE,

7-Davalı-------- kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca ret edilen tutar gözetilerek 2.583,19 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak DAVALI TARAFA VERİLMESİNE,

8-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana İADESİNE,

Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin ve davalıvekilinin huzurunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 09/01/2020