İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/177 K.2021/629

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/177 Esas

KARAR NO: 2021/629

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 17/04/2019

KARAR TARİHİ: 23/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;

Davacı ---- maliki bulunduğu ve aynı zamanda sevk ve idaresindeki --- araç kavşağa girerken hızını azaltmaması, tali yoldan ana yolu çıkarken mevcut ---- levhasını ve kavşak özelliklerini dikkate alarak uygun pozisyonda durup yeterli ve gerekli konirolü yapmadan kontrolsüz şekilde ana yola girmesi nedeniyle çarpması sonucunda---- tarihinde davacının kalıcı sakatlığı oluştuğunu, Kazada davalılardan-------kusurlu bulunduğunu, bu nedenle maddi ve manevi tazminat davasını ikame ettiği anlaşılmıştır.

Davalı -----vekili cevap dilekçesinde özetle;

Davalının sevk ve idaresinde bulunan ---- plakalı araç seyir halindeyken yola çıkmak üzere çok az burnunu çıkardığını, davalının araç burnunu yola çıkarmadan önce sol tarafından gelen araç olup olmadığını kontrol ettiğini, Fakat davacının kavşağa çok hızlı girdiğini, bu nedenle kazada tamamiyle davacının kusurlu bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde özetle;

Davalıya yapılan ödeme ile davacının kaza nedeniyle oluşan zarar tutarının ödediğini, herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

:Dava, cismani zarar nedeni ile sürekli işgöremezlik ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

--- Yapmakta olan davalı ---- ---- takiben, --- ilerlemekte olan, ---- arasında kavşakta çarpışma meydana gelmiş. bu çarpışma etkisi ile savrulan. ---plaka---- numaralı dava dışı --- çarpmıştır, kazada davacı ------ raporunda belirtildiği üzere, ---- oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmesine yol açacak şekilde yaralanması ile sonuçlanmıştır.

------ uyarınca; Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olur.

Aynı Kanunun ---- uyarınca; İşletenlerin, bu Kanunun ---maddesinin birinci fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur.

Sigortanın kapsamı üçüncü şahısların, sigortalının Karayolları Trafik Kanunu çerçevesindeki sorumluluk riski kapsamında, sigortalıdan talep edebilecekleri tazminat talepleri ile sınırlıdır.

Araç işleteninin kusursuz sorumluluk ilkesi gereği sigorta şirketinin de----- sorumluluğu bulunmaktadır.

------ İşleten veya araç işleticisinin bağlı olduğu teşebbüs sahibi, kendisinin veya eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru bulunmaksızın ve araçtaki bir bozukluk kazayı etkilemiş olmaksızın, kazanın bir mücbir sebepten veya zarar görenin veya bir üçüncü kişinin ağır kusurundan ileri geldiğini ispat ederse sorumluluktan kurtulur.

Sorumluluktan kurtulamayan işleten veya araç işleticisinin bağlı olduğu teşebbüs sahibi, kazanın oluşunda zarar görenin kusurunun bulunduğunu ispat ederse, hakim, durum ve şartlara göre tazminat miktarını indirebilir.----- Zarar görenin,----- öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerekir.

Sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması hâlinde, zarar gören dava açabilir veya -----çerçevesinde tahkime başvurabilir.

Değinilen yasal düzenlemelere göre davalıların, davalı sürücünün kusuruna isabet eden oranda tazminat ile yükümlü bulunması nedeni ile dava dosyası kusur oranın saptanması için dosya -----kişiden oluşan bilirkişi heyetine tevdii edilmiş ve bilirkişi heyeti tarafından ceza dava dosyasından alınan kusur raporuna ve dosya kapsamına uygun bir şekilde davacı-- davalı ---- oranında kusurlu bulunduğu anlaşılmıştır.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) madde 313 uyarınca sulh , görülmekte olan bir davanın taraflarının, karşılıklı anlaşmaları ile dava konusu uyuşmazlığa kısmen veya tamamen son vermeleridir. Anlaşılacağı üzere sulh, tek taraflı yapılabilen değil, davanın taraflarının katılımı ile oluşan bir müessesedir. Hüküm kesinleşinceye kadar da sulh olunması mümkündür.

Taraflar sulh olurken aynı zamanda yargılama giderleri hakkında da bir anlaşmaya varmışlarsa, mahkeme, tarafların aralarındaki anlaşmaya göre yargılama giderlerine hükmedecektir.

Tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında maddi tazminat yönünden uyuşmazlık kalmadığı, yargılama gideri ve vekalet ücretleri taleplerinden sulh protokolü gereğince vazgeçtiklerini beyan ettikleri, davalı ------ tüm borcu ödediği, tarafların dava dışında anlaşıp sulh oldukları, bu nedenle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla HMK'nin 315/1. Maddesi uyarınca konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştır.

Yargılama devamında davacının bakiye maddi zararının davalı sigorta şirketi tarafından ödendiği, bu nedenle maddi tazminat istemi yönünden davanın her iki davalı için konusunun kalmadığı anlaşılmış ve yargılamaya manevi tazminat yönünden devam edilmiştir.

Davacının manevi tazminat davası yönünden yapılan değerlendirme de ise ;

Borçlar Kanunu'nun 47. maddesi hükmüne göre özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar verilecek para tutarı adalete uygun olması, hükmedilecek bu para, zarara uğrayanda manevi huzuru doğurmayı gerçekleştirecek tazminata benzer bir fonksiyonu olan özgün bir nitelik taşıması, bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemisi, bu tazminatın sınırı onun amacına göre belirlenmesi,

takdir edilecek miktar, mevcut halde elde edilmek istenilen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olması hususlarına riayet edilerek------- gerekçesinde takdir olunacak manevi tazminatın tutarını etkileyecek özel hal ve şartların da açıkça gösterilişi ve değinilen hususların objektif ölçülere göre değerlendirme yapılarak, ülkenin ekonomik koşulları, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, paranın satın alma gücü, tarafların kusur durumu, olayın ağırlığı, olay tarihine göre aşağıdaki belirtilen tutarda manevi tazminata davacı için hükmolunmuştur.