İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/204 K.2019/1013

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/204 Esas

KARAR NO : 2019/1013

DAVA

Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 29/04/2019

KARAR TARİHİ : 31/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ tarihinde Tüketici Kredi Sözleşmesi imzalayarak --- kredi kullandığını, kredi borcunu ödemediğinden eksi bakiyeye düştüğünü, borcunu süresi içerisinde ödemediğinden 24/12/2018 tarihinde borçlu adresine ihtarname gönderildiğini, borçlu aleyhine ihtiyaç kredisinden kaynaklanan borcu nedeniyle ----tarihinde icra takibine başlandığını, borçlunun süresi içerisinde alacağa ve ferilerine itiraz ettiğini, arabuluculuk başvurusu yapılarak hukuki problemin çözümü yoluna gidildiğini borcun ödenmesi hususunda anlaşmaya varılamadığını, haksız yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, borçlunun --- inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalı borçluya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava, İİK 67 uyarınca açılan itirazın iptaline ilişkindir.

-------tarihinde kabul edilip, --- tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3/1-(k) maddesinde tüketici, "Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiler" olarak tarif edilmiş, 3/1-(l) maddesinde ise "Bankacılık" sözleşmeleri de "Tüketici işlemleri" arasında sayılmıştır. Kanunun 73/1. maddesinde "Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri"nin görevli olduğu belirtilmiştir.

Dosya üzerinde yapılan incelemede, davaya konu kredinin, Tüketici Kredisi olduğu anlaşılmakla mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.