İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/321 K.2020/272

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/321 Esas

KARAR NO: 2020/272

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 31/05/2019

KARAR TARİHİ: 30/06/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan olan alacağı nedeniyle, davalı aleyhine ------ İcra Müdürlüğü'nün ---- Nolu dosyasıyla yaptığımız takip, borçlunun itirazı üzerine durmuştur. Borçlu söz konusu takipte, borcun tamamına itiraz etmiştir. İtiraz üzerine ------ başvuru numarası ile arabuluculuk başvurusu yapılmıştır. Davalı yan söz konusu arabuluculuk görüşmesine katılmamış ve bu sebeple ----- tarihli anlaşamama tutanağı düzenlenmiştir.

(Ek-2) Davalı borçlunun itirazı haksız olup, bu nedenle mahkemenizce iptali gerekir. Davalı ile müvekkil firma arasında -------------- Söz konusu sözleşme gereği müvekkil firma yükümlülüklerini tam ve eksiksiz olarak ifa etmesine rağmen davalı taraf hizmet bedellerini ödememiştir. Tarafımızca ekte sunduğumuz faturaların ödenmeyen alacağı nedeni ile davalı tarafa icra takibi başlatılmıştır.

Müvekkilin ticari defterleri usulüne uygun olarak tutulmaktadır ve söz konusu defterler incelendiğinde takip dayanağı faturaların ödenmemiş olduğu açıkça anlaşılacaktır.

Davalı da bu hususu çok İyi bilmesine rağmen kötüniyetli olarak borca itiraz ettiğini bu sebeplerle davalının --- İcra Müdürlüğü’nün ---------- dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.

DELİLLERİN İNCELENMESİ ve GEREKÇE:

Dava, fatura alacağının tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir.

Davaya konu icra dosyası üzerinde yapılan incelemede, fatura alacağının tahsili için -------- asıl alacak, --- işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam ------ alacağı için----- tarihinde davalı borçlu aleyhine icra takibine giriştiği, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu ve davacı alacaklının ----- yıllık hak düşürücü süre içerisinde itirazın iptali davası açtığı anlaşılmaktadır.

Mahkememizce taraf defterleri üzerinde inceleme yapılarak rapor tanzimi için dosyanın bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmesine karar verilmiş, davalı tarafın defterlerini ibraz etmemesi üzerine inceleme yalnızca davacı defterleri üzerinde yapılmış ve bu kapsamda rapor tanzim edilmiştir.

İcra dosyası, davacı şirket defterleri, faturalar ve bilirkişi raporu üzerinde yapılan inceleme sonucunda;

Dava dosyası içeriğinde davacı tarafından sunulmuş olan ---------------------------------- şirketin ihtiyaç duyacağı her türlü bilgi ve mütalaanın verilmesi ile şirketin iç ve dış işleyişinin yürürlükteki mevzuat hükümlerine yönelik çalışmalar kapsamında----- taraflarca karşılıklı olarak şirket kaşeleri altında imzalamış olduğu tespit edildiği, Taraflar arasında ---------- olduğu,

davacının sözleşmenin 6. Maddesi kapsamında aylık -------- olmak üzere ---- tarihleri arası ---- fatura tanzim ettiği, davacının --- yılı yasal ticari defter kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu ve söz konusu tarihlere ait defter kayıtlarına ---- itibarı ile davalıdan ------- alacaklı olduğu, ancak davacı talebinin ----- olduğu ve davalı tarafı temerrüde düşürdüğüne dair herhangi bir delil de ibraz etmediği bu nedenle işlemiş faiz alacağını talep edemeyeceği anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.