İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/43 K.2020/292

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/43 Esas

KARAR NO : 2020/292

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 28/02/2019

KARAR TARİHİ: 07/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında bulunan cari hesap ilişkisi çerçevesinde davaa tarafından düzenlenen faturaların davalı tarafından ödenmemesi nedeniyle cari hesap alacağı olduğunu,-------- İcra Dairesi -------Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını davalının haksız olarak itiraz ettiğini, bu nedenle itirazın iptali ve alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve itirazın iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.

DELİLLERİN İNCELENMESİ ve GEREKÇE:

Dava, cari hesap alacağının tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir.

-----İcra müdürlüğü ---- sayılı icra dosyasının incelemesinde; davacı vekilinin cari hesap alacağının tahsili için------ asıl alacak, ----- işlemiş faiz alacağı olmak üzere, toplam ------- üzerinden davalı borçlu aleyhine icra takibine giriştiği, davalı borçlunun icra takibine itirazı üzerine takibin durduğu ve davacı vekilinin "1" yıllık hak düşürücü süre içerisinde itirazın iptali davası açtığı anlaşılmaktadır.

Dilekçeler aşaması tamamlanmakla --------günlü duruşmada yargılamanın ön inceleme aşaması tamamlanmış tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenmiştir.

Tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmış davacının takip tarihi itibariyle davalıdan talep edebileceği bir alacağı bulunup bulunmadığı ve varsa miktarının belirlenmesi yönünden tarafların ticari defter ve kayıtları ile dosya kapsamı üzerinden bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

Alınan bilirkişi raporu, icar adosyası, fatura ve tüm dosya kapsamı itibarı ile yapılan incelemede.

Davacı şirketin --------- yılı ticari defterlerinin ilgili tebliğe göre ------- beratlarının yasal süresinde verildiği,------------- envanter defterinin TTK'ya göre, açılış tasdiklerinin yasal süresi içinde yapıldığı ve belirli kanuni şartları taşıdığı ve sahibi lehine delil vasfına sahip olduğu, davalı şirketin incelemeye esas olmak üzere herhangi bir ticari defter ve kayıt İbraz etmediği, bu nedenle davacı şirket kayıtlan ve dosya kapsamı İle sonuca gidildiği, davacı şirket ticari defterlerinde bulunan toplam ------tutarlı faturanın davalı şirket tarafından BA formu ile bildirilmiş olduğu,

davacı şirketin cari hesap kayıtlarına göre takip tarihi itibarı ile davalı şirketten ------ alacaklı olduğu, bu kayıt içerisinde --------- adet çekin davalı şirkete iade edildiğine ilişkin kayıt bulunduğu, fakat tevsiki belgenin ibraz edilemediği, ancak banka tarafından mahkememize gelen müzekkere cevabında söz konusu çekin karşılıksız kalması nedeniyle herhangi bir ödemenin yapılmadığı ve davacı tarafın asıl alacak talebinde haklı olduğu, davacı tarafın davalı tarafı temmerrüte düşüremediği, bu nedenle işlemiş faiz alacağı talebinde bulunamayacağı anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.