İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/47 K.2019/470

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/633

KARAR NO : 2019/413

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ

DAVA TARİHİ: 24/05/2018

KARAR TARİHİ: 09/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Müvekkili adına kayıtlı, ----- plakalı araç --------- Mevkiinde seyir halindeyken, davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ---- plakalı aracın çarpması sonucu 09/02/2016 tarihinde maddi hasarlı trafik kaza meydana geldiğini, müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana gelmiş olup, ortaya çıkan hasar sebebi ile müvekkiline ait aracın değer kaybına uğradığını, müvekkilinin aracında------------- TL değer kaybı hesaplandığını, hasarın tespiti, miktarı için ------TL tutarında hizmet bedeli ve ayrıca 8,20 TL tutarında baro pulu ve 5,20 TL tutarında vekalet suret harcı 5,36 TL kargo bedelinin müvekkili tarafından ödendiğini,

davalı taraf sürücüsünün % 100 kusurlu olduğunu beyan ile, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, davanın kabulü ile davalı/borçluların istanbul Anadolu 20. İcra Müdürlüğü'nün ait ------------ E. sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazlarının iptalini, takibin kaldığı yerden devamını, davalıların itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğundan alacağın % 20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini, arz ve talep etmiştir.

Davalı vekilinin dava dilekçesine cevabı dosya kapsamında bulunmamaktadır.

Bilirkişi ---------- Tarihli raporu ile; ------ tarihinde meydana gelen olayda. Davacı taraf sürücüsü -------- marka/tip, --- model araç sürcüsü) dava dışı ------ kusursuz olduğu, Davalı tarafa sigortalı araç sürücüsü -------- plaka sayılı araç sürücüsü) dava dışı --------- %100 (Yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, Davalı ------ tarafından ------ plaka sayılı araç ile ilgili düzenlenen ------vadeli --------- nolu Trafik Sigorta Poliçesi bulunduğu,

Dosya kapsamında "Eksperim Hasar Danişmanlik ve Sigorta Ekspertizlik Hizmetleri" antetli, ----------- plaka sayılı aracın ---------- tarihli Kazasına dair Değer Kaybı Ekspertiz Raporu tanzim ücreti" açıklamalı, --------- Seri nolu, ----- tarihli KDV dahil ---- TL tutarlı fatura fotokopisi ile ------- Değerlendirme.." antetli --------adına, --- tarih ve ------ No.lu KDV dahil 250 TL tutarlı e-fatura fotokopisi bulunduğu, 09/02/2016 tarihinde meydana gelen olaya ait trafik kazası tespit tutanağındaki tespitlerin, ------------ plakalı araçta meydana gelen maddi hasar ile uyumlu olduğu,

hasarın durumunun kazanın oluş şekline alınan darbelere uygun olduğu, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Emsal Kararlarına göre hesaplamada.

Davacı tarafın - - plaka sayılı ----------- marka/tip, ------model aracında oluşan değer kaybı için davaya konu ettiği toplam değer kaybı tutarı (Aracın serbest piyasa koşullarında dava konusu kazadan önceki 2. el piyasa rayiç değeri ile dava konusu kazadan sonraki 2. el piyasa rayiç değeri arasındaki fark) kaza tarihi itibariyle "ayrıntıları yukarıda açıklanan nedenlerle": [(2.000,00 TL Değer Kaybı) x %100 kusur oranı] = 2.000,00 TL olabileceği, "Karayolları Motorlu Araçlar 2.M.S.

Sigortası Genel Şartları" tebliği ekinde yer alan tablo kullanılarak yapılan hesaplamada. 09/02/2016 tarihinde meydana gelen kaza ile ilgili davacı tarafın ---- plaka sayılı--------- marka/tip,----- model aracında meydana gelen değer kaybı tutarı ---- TL hesaplanmış olup, kusur oranına göre değer kaybının: [(2.000,75 TL Değer Kaybı) x %100 kusur oranı] = 2.000.75 TL olabileceği sonuç ve kanaatine varmıştır.

Dava, araçta meydana gelen değer kaybından kaynaklanan maddi zararın giderilmesi istemine ilişkindir. Kaza tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, sigorta poliçesi, sigorta şirketine yazılan müzekkere cevapları, hasar dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

Davacıya ait olan ----------- plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ----- plaka sayılı araç arasında 09/02/2016 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde, davacıya ait aracın maddi hasara uğradığı, bilirkişi -------- tarafından hazırlanan ve mahkememizce de benimsenen bilirkişi raporuna göre kazanın meydana gelmesinde-------- plakalı araç sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olduğu, araçta hasar nedeniyle ------------ TL değer kaybı oluştuğu, değer kaybı bedelinden davalının sorumlu olduğu, davacının değer kaybından kaynaklanan maddi tazminat talebinin ---- TL olduğu,

ekspertiz giderine ilişkin harcamaların yargılama giderleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiği-------------bunun dışındaki alacak kalemlerinin ne için yapıldığı hususunda bir açıklık bulunmadığı, davalının diğer alacak kalemlerinden sorumlu tutulamayacağı anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.