İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/579 K.2020/603

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2019/579 Esas

KARAR NO : 2020/603

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 21/02/2017

KARAR TARİHİ : 17/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulmuş olduğunu icra takibine konu fatura alacağı tahsil edilemeyince; müvekkil Şirket adına İstanbul Anadolu --------.

İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ancak Davalı Şirket herhangi bir borcu olmadığından bahisle icra takibine itiraz ettiğini, müvekkil şirketin muhasebe kayıtlarında, Davalı Şirketin 42.579,92 TL müvekkili şirkete borçlu olduğu anlaşılmış olduğunu; icra takibi öncesi ve sonrasında davalı borçlu borcunu ödememekte ısrar etriğini, borçlunun icra takibine vaki haksız ve kötü niyetli itirazının iptali için dava açma zarureti hasıl olduğunu bu nedenlerle davanın kabulünü, davalı borçlunun İstanbul Anadolu---.

İcra Müdürlüğü'nün ---. Numaralı dosyasına vaki itirazın iptali ile % 20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, icra dosyasında alacaklı olarak görülen tarafa borcu bulunmadığından icra takibine, borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğini, davacı şirket ile müvekkili şirket arasında ticari ilişki bulunmakla birlikte şirket kayıtlarına göre şirketin davacıya herhangi bir borcu kalmadığını, bu husus banka kayıtları ile müvekkili şirketin ticari defter ve belgelerinin incelenmesi ile ispatlanacağını bu nedenlerle haksız ve mesnetsiz davanın reddini, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE

Dava, fatura alacağının tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir.

Dava, 10/09/2020 tarihli celsede davacı vekilinin mazeret dilekçesinin sunmadığı ancak davalı vekilinin mazeret dilekçesi sunduğu ve söz konusunun mazeret talebinin de davacının duruşmaya katılmaması halinde dosyayı takip etmeyeceğine dair herhangi bir beyanda bulunmadığı gerekçesiyle davalı vekilinin mazeret dilekçesi son kez kabul edilerek bir sonraki celsede duruşmada hazır bulunmaması halinde ve mazeret dilekçesi sunması halinde mazeret talebinin reddedileceği ihtar edilerek yargılamaya devam edildiği, 17/11/2020 tarihli son celsede yapılan yoklamada davacı vekilinin duruşma saatinde hazır bulunmadığı,

dosya ile UYAP üzerinden yapılan incelemede herhangi bir mazeret dilekçesi sunmadığı, davalı vekilinin de önceki celsede yapılan ihtara rağmen duruşmada hazır bulunmaması nedeniyle mazeret talebinin reddi ile H.M.K. 150 Maddesi ve 320/4. Maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.