Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/581 K.2020/549

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı müvekkilin davalı borçluya sattığı malların bedelinin ödenmemesi üzerine faturaya davaya ... TL alacağının tahsili amacıyla Antalya ...İcra müdürlüğü ...sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine dair ödeme emrinin davalıya ... tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından takibe ... tarihinde haksız olarak itiraz edilmesi nedeniyle icra takibinin ... durduğunu,

davalının zaman kazanma çabası içinde olduğunu belirterek itirazın iptali ile takip konusu alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini ve davalının mallannı üçüncü kişilere devretmesinin önlenmesi açısından taşınır taşınmaz mallan ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklanna ihtiyati tedbir kararı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevabında; Müvekkili ile davacı taraf arasında bugüne kadar herhangi bir ticari ilişki söz konusu olmadığını, davaya konu olan faturanın hiçbir zaman tebliğ edilmediği gibi faturaya konu inşaat malzemelerinin de teslim edilmediğini, müvekkili şirket kayıtlarında da bulunmadığını, aralarında alım satım işinin olmasının mümkün olmadığını belirterek davanın reddine, kötüniyetle alacak iddiasında bulunan davacının %20’den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava; ticari mal satım ilişkisi nedeniyle faturaya dayalı borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

İtirazın iptali davalarının 2004 sayılı İİK’nın 67/1. fıkrası gereğince Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Davacı Antalya ...

İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile ... tarihinde ....-TL asıl alacak, ....-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ....-TL üzerinden icra takibi başlattıktan sonra (Örnek No:7) ödeme emrinin borçlu/davalıya ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ... tarihinde hiçbir borcu olmadığını, borcun tamamına ve faize itiraz ettiğini belirterek takibi durdurduğu, itiraz dilekçesinin davacı/alacaklı vekiline tebliğ edildiğine dair belgeye rastlanmadığı, davacının da... tarihinde 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içinde itirazın iptali davası açtığı anlaşılmaktadır.

Tarafların anlaştıkları bir husus bulunmamaktadır.

Çözümlenmesi gereken sorun, taraflar arasında ticari bir ilişkinin bulunup bulunmadığı, var ise icra takibine konu malın teslim edilip edilmediği, edilmiş ise borcun ödenip ödenmediği noktasında toplanmaktadır.

Tarafların iddia ve savunmaları, dosyaya sundukları deliller, icra dosyası ile tüm dosya kapsamı ile beraber alınan bilirkişi raporu ve yapılan yargılama sonunda;

Takip ve dava konusu fatura ... tarih ve ... nolu, ....-TL (KDV Hariç ....-TL) bedelli faturadır. Davacı, davalı ile aralarında bir ticari ilişki bulunduğunu, davalı tarafa söz konusu fatura içeriğindeki malları satarak teslim ettiğini iddia etmekte, davalı ise tüm iddiaları reddetmektedir.

Taraf defterleri üzerinde inceleme yapmaya ihtiyaç bulunduğundan ve bu iş uzmanlık gerektirdiğinden, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Tarafların ibraz ettiği defter ve belgeler incelendiğinde, 2019 yılı ticari defterlerinin TTK.nun 64/3.maddesi gereğince açılış/kapanış tasdiklerinin yapıldığı, defterlerin usulüne uygun olarak tutulduğu, bu nedenle sahibi lehine delil oluşturma vasfına sahip olduğu anlaşılmıştır.

Davacının ticari defter kayıtlarına göre davacının davalıya (takip ve dava konusu fatura dahil) 3 adet, toplam ....-TL tutarında faturalar düzenlediği, takip ve dava tarihi itibari ile defterlerde davacının davalıdan ... alacaklı olduğunun kayıtlı olduğu, ... tarihi itibari ile davalının ... ödeme yaptığı ve ... itibari ile davacının davalıdan alacağının kalmadığının kayıtlı olduğu bilirkişi tarafından tespit edilmiştir.

Davacının takibe konu ettiği ve ticari defterlerinde kayıtlı olan ...-TL bedelli faturanın KDV hariç tutarı olan ....-TL üzerinden icra takibinin başlatıldığı anlaşılmaktadır. Davacının davalı adma düzenlediği faturanın tarihi ... iken ticari defterlerine faturayı 213 sayılı VUK'un 219.maddesine aykırı olarak 3,5 ay sonra ... tarihinde kayıt ettiği bilirkişi tarafından tespit edilmiştir.

Buna göre davacının ticari defterlerinde takip ve dava konusu faturanın ödendiği kayıtlı olmasına ve davalıdan bir alacağının kendi defter ve kayıtlarına göre bulunmamasına rağmen icra takibi başlatmasında kötü niyetli olduğu kabul edilerek, davanın reddi ile davacının % 20 oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

KATİP ... · (E-imzalıdır) HAKİM ... · (E-imzalıdır)