KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2019/91
- Karar No
- 2019/934
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2019
Karar Metni
351 kelime·2 dk okuma·9 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
2019/91 Esas
KARAR NO: 2019/934
DAVA
Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/03/2019
KARAR TARİHİ: 03/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; ----------- tarafından yapılan kötü niyetli harcama itirazları nedeni ile ters ibraz ------ kuralları gereği iade edilmesi talep edilen müvekkili Banka kredi kartı ile yapılan -----TL, ------- ait kredi kartı ile yapılan ---- TL, olmak üzere toplam --------TL açısından müvekkili ------- davalı tarafa borçlu olmadığını tespitine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ; Davanın reddine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmektedir.
İNCELEME VE GEREKÇE
Dava, Dava menfi tespit istemine ilişkindir. ------ günü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7155 sayılı Kanun'un 20. Maddesi ile 6102 Sayılı TTK'nın 5. Maddesine eklenen 5/A maddesi uyarınca ticari davalarda konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. Davacının dava açılmadan davacının arabuluculuk dava şartını yerine getirmeden dava açtığı anlaşılmış olup, davacı tarafından ikame edilen davanın 6325 sayılı yasa 18/A ve 6102 sayılı yasa 5/A maddeleri tahtında HMK 114/2 ve HMK 115/2 gereğince usulden reddine karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.----------
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/91, K. 2019/934, 3 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama