İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/111 K.2021/816

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2020/111Karar2021/816Tarih21 Aralık 2021Okuma3 dk · 682 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/111
Karar No
2021/816
Karar tarihi
21 Aralık 2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

682 kelime·3 dk okuma·8 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/111 Esas

KARAR NO : 2021/816

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 13/03/2020

KARAR TARİHİ : 21/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacının davalı şirkete farklı tarihlerde birçok-----, davacının ticari ilişkiden alacağının ---- ---olduğu, davalı şirket aleyhine ----Esas dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ederek durdurduğu, yasal zorunluluk olan Arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığı, davalının ödeme yapmaması nedeni ile düzenlenen---- talep etmedikleri, bu itibarla işbu davaya konu asıl alacak taleplerinin fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile 36.272,30 TL asıl alacak için itirazın iptaline takibinin takip koşullarla devamını talep etmiştir.

Davalının dava dilekçesine cevap vermediği, icra takip dosyasına takip alacaklısı görünen şirkete borçlarının ya da taahhütlerinin olmadığını beyan ederek süresinde yaptıkları itirazla takibi durdurdukları, arabuluculuk görüşmesinde aynı iddialarla borcu kabul etmediklerinden arabuluculuk görüşmesinin anlaşmama ile sonuçlandığı tespit edildi.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava cari hesap alacağından kaynaklı ------esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminat talebine ilişkindir. Taraf teşkili sağlanmış, icra dosyası celp edilmiştir. Dava yasal 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır. ------------Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle;

Davacı ile davalı------ve öncesinde mal alım satımına dayalı ticari bir ilişkinin olduğu, Davacının ----- kayıtlarına göre davalıdan --------olduğu, ------- hariç alacağının ----- Davacının davalı adına düzenlediği ----- olarak düzenlendiği, davalıya---- elektronik ortamda tebliğ edildiği, davalının TTK. 21/2 maddesine göre sekiz gün içerisinde TTK.

18. Maddesinde belirtilen yollarla faturanın içeriğine itiraz ettiğine dair bir beyanının olmadığı, dolayısı ile içeriğini kabul etmiş sayılacağı, Dava dosyası içeriğinde mevcut delillerin incelenmesi sonucunda, davacının ---- asıl alacak yönünden İcra takibi başlattığı,----- tutarlı faturayı ---- tutarı dava konusu yaptığı, davacının ticari defter kayıtlarına göre ödenmemiş faturaların toplamının ---- Davalı adına düzenlenen faturalardan dava konusu edilen faturaların---- beyan -----olduğu dolayısı ile ilgili ---- davalının ----- formlarının istenmesinin Sayın mahkemenin takdirinde olduğu, Sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Davacı ve davalı şirketlerin-------- getirtilmiş dosya ek rapor düzenlenmesi için bilirkişiye tevdi edilmiştir.

Bilirkişi ek raporunda neticeten;

Davalının,---- davacının düzenlediği ------ formunda davacının düzenlediği -----toplamda ----faturaları ---- dairesine beyan ettiği dolayısı ile ticari defterlerine kaydettiği,

Davacının, -----davalı adına düzenlediği ----davalı adına düzenlediği ----- olmak üzere toplamda ----- faturaları İlgili----- beyan ettiği dolayısı ile ticari defterlerine kaydettiği,

Taraf-------- sonucunda davacının düzenlediği faturaların tamamının davalı beyanları ile örtüştüğü, dolayısı ile dava konusu faturaların davalıya tebliğ edildiği ve davalı ticari defter kayıtlarına kaydedildiği,

Dava dosyası içeriğinde mevcut delillerin incelenmesi sonucunda, davacının--------- tutarı dava konusu yaptığı, davacının ticari defter kayıtlarına göre ödenmemiş faturaların toplamının ---- olduğu kanaati belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde. Davacı ile davalı --------- ---- defter kayıtlarına göre davalıdan 39.151,33 TL alacaklı olduğu, --------- olduğu, Davacının davalı adına düzenlediği ---- düzenlendiği, davalıya----- elektronik ortamda tebliğ edildiği, davalının TTK. 21/2 maddesine göre sekiz gün içerisinde TTK.

18. Maddesinde belirtilen yollarla faturanın içeriğine itiraz ettiğine dair bir beyanının olmadığı,,dolayısı ile içeriğini kabul etmiş sayılacağı,----- incelenmesi sonucunda davacının düzenlediği faturaların tamamının davalı beyanları ile örtüştüğü, dava dosyası içeriğinde mevcut delillerin incelenmesi sonucunda, davacının----- asıl alacak yönünden icra takibi başlattığı, ---- tutarı dava konusu yaptığı, davacının ---kayıtlarına göre ödenmemiş faturaların toplamının 36.272,30 TL olduğu değerlendirilerek davanın ve şartları oluşan icra inkar tazminat talebinin kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

Davanın KABULÜ ile,

1-Davalı borçlunun ----- esas sayılı takip dosyasında davalının itirazının iptali ile takibin 36.272,30 TL üzerinden DEVAMINA,

2-Davacı lehine alacak likit olduğundan 36.272,30 TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine,

3- Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 2.477,76 TL harcın, davacı tarafından yatırılan 423,69 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 2.054,07 TL'nin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

4- Davacı tarafından yatırılan 423,69 TL harcın davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,

5- Davacı tarafından tebligat, posta ve müzekkere gideri olarak sarf edilen 852,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,

6- Kabul edilen dava yönünden -------- davacı lehine takdir olunan 5.440,85TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,

7-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ---- ---- arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

8-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.

İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/111, K. 2021/816, 21 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No : 2021/816
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 13/03/2020
  7. Karar Tarihi : 21/12/2021
  8. Gereği Düşünüldü
  9. İddia
  10. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/111
Karar No
2021/816
Tarih
21 Aralık 2021

İlgili Kararlar

  • Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2020/112 K.2021/429
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/112 K.2021/1136
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/112 K.2021/1041
  • Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2020/113 K.2021/422
  • Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/113 K.2021/965
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/113 K.2021/958

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.