İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/191 K.2021/741

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2020/191Karar2021/741Tarih11 Kasım 2021Okuma5 dk · 1.043 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/191
Karar No
2021/741
Karar tarihi
11 Kasım 2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.043 kelime·5 dk okuma·8 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/191 Esas

KARAR NO: 2021/741

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 09/06/2020

KARAR TARİHİ: 11/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacının dava dilekçesinde özetle; davalıya keşide edilen ----irsaliyelerin düzenlendiği, faturalar ödenmediğinden -----sayılı dosyası ile başlatılan İcra takibine borçlu tarafından itiraz edilerek durdurulduğu, dava şartı olan arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığı, söz konusu İcra takibinin --- tahsilat sağlandığı, ve bu nedenle fatura bakiyesinin ---- göre temerrüt faizinin talep edildiği, davalının faize itirazının hukuka aykırı olduğu,---- arasında hukuki ilişki söz konusu olduğu takip öncesi biz talep etme hakkı olduğu, alacağın likit olduğu borçlu aleyhine %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği'' yönünde beyanda bulunduğu tespit edildi.

Davalı Cevap Dilekçesinde Özetle;

Dava dilekçesi ve tensip zabtının davalıya tebliğ edildiği ancak davalı tarafından davaya cevap , beyan veya karşı talep sunulmadığı görüldü.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle İİK 67 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır.

---- nolu faturalardan kaynaklı yapılan ilamsız icra takibine itirazin iptali ile icra inkar tazminat talebine ilişkin olduğu görüldü.

Davacı----esas sayılı dosyasından takip başlatmış davalı borçlunun itirazı neticesinde mahkememizde itirazın iptali davası açılmıştır.

Dava -- yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır.

İcra dosyası ve davalıya ait --- dosyaya getirtilmiştir.

Davacı ticari kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Bilirkişi raporunda;

Davacının --- ticari defterlerinin e-defter olarak tutulduğu, --- onaylı yevmiye defteri, defteri kebir e-defter beratlarının usulüne uygun olarak eksiksiz oluşturulduğu, envanter defterlerinin noter tasdiklerinin yasal süresi içerisinde yapıldığı, davacının ---ticari defter kayıtlarının HMK 222. Maddesi gereği delil niteliği taşıdığı,

Davacının -- yılında davalının cari hesabını ---- tutannda e-fatura düzenleyerek davalının cari hesabına borç kaydı vererek gününde İlgili yevmiye maddeleri ile yevmiye defterine kaydettiği,

Davacı faturalar karşılığı davacıya yapmış olduğu --- tutarlı ödemeleri davalının cari hesabına borç Kaydı vererek gününde ilgili yevmiye maddeleri ile yevmiye defterine kaydettiği,

Davacının---- alacaklı olduğunun tespit edildiği

Davacının ---- tarihinde takip konusu yaptığı, takip konusu alacağın cari hesap tutan ile örtüştüğünün tespit edildiği

Davacının davalı tarafından---- olduğunu beyan ettiği,

Davacının dava dosyasına sunduğu ------firmasını Kaşe ve imzasının olduğu tespit edildi.

Davacının delil dilekçesi ekindeki mailden sevk edilen malların --- ilgili olduğunun anlaşıldığı dolayısı ile fatura ve irsaliye konusu malların davalının --- teslim edildiği kanaatine varıldığı,

Mahkemece celp edilen davalının ----olmak üzere toplam --- beyanı ile örtüştüğünün tespit edildiği,

Mahkemece celp edilen davalının ----davacı adına düzenlenmiş ve beyan edilmiş bir faturanın olmadığı, dolayısıyla davalının iade faturası düzenlemediği kanaatine varıldığı,

Davalının davacının düzenlediği dava konusu ---- tutarlı faturaları ticari defter kayıtlarına aldığı,

Davacının davalı adına e-fatura düzenlediği, dolayısı İle davalıya tebliğ edildiği, dava dosyasında TTK' 2 1/2 maddesinde belirtilen sekiz gün içerisinde geçerli bir yolla itiraz ettiğine dair bir delilin olmadığı davalının faturaların içeriğini kabul ettiği kanaatine varıldığı,

Dava dosyası içeriğinde mevcut delillerin incelenmesi sonucunda davacının dava konusu ---- tutarlı faturaları davalıya tebliğ ettiği, fatura muhteviyatı malların da davalıya teslim edildiği, dolayısı ile dava konusu faturaların ödenmemiş kısmı olan ---- talep edebileceği kanaatine varıldığı,

Davacının delil listesi ekinde; ---olduğu,----- irsaliyelerinin suretlerinin olduğu, Davacının incelemede sunduğu dokümanlar davacının delil listesinde yer verilmekle delil devamı niteliğinde olduğundan teslim alınmış olup belgelerin;Davacı ile dava dışı ----- dosyasından kaynaklanan tüm hak ve alacakların karşılandığını, bu sebeple ---- ödememe durumuna istinaden ödenen" bilgisinin olduğu,Davacının dava dilekçesinde beyan ettiği belgelerden davalıya keşide edilen dava konusu----alakalı olduğu dava konusu ile ilgili olmadığı,Davacının---üzerinden takibi başlattığı,

davalının ----- üzerinden takibin devamının değerlendirmesinin Mahkemenin takdirinde olduğu,---gönderen sistemden alıcı sisteme ulaşma durumunu ele alan senaryodur. Bu senaryoda kurum kendisine gönderilen e-faturada teknik ---- bir sorun yoksa e-faturayı kabul etmek zorundadır.

Faturanın alıcısına kayıtlı ve güvenil bir biçimde----- tamamlandığı varsayılmakla birlikte alıcılar fatura ile ilgili itirazlarını harici yollarla gerçekleştirebileceklerdir.Temel fatura senaryosunda düzenlenen faturalara e-fatura uygulaması üzerinden red yanıtının dönülememesi, ---- itiraz edilebilmesi imkanını ortadan kaldırmamaktadır. Bir başka ifade İle temel fatura senaryosunda düzenlenen faturalara ---- edilebilmesi imkanı bulunmaktadır.

Ticari fatura ----üzerinden ------ belirtilen sürede kullanılabilme hakkını ortadan kaldırmamaktadır. ---- itiraz süresine uymak tacir olmanın hukuki sonuçlarındandır. Bu süre geçtikten sonra yapılan itirazlar ve e-Fatura uygulaması üzerinden dönülen ---yanıtları söz konusu faturaların alıcı tarafından fatura içeriğinin kabul edilmiş olduğu sonucunu doğurmaktadır. _

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

Denetlenebilir mali bilirkişi raporu mahkememizce de benimsenmiştir.-----dosyasından takip başlatmış davalı borçlunun itirazı neticesinde iş bu mahkememizde itirazın iptali davası açılmıştır. Davalı tarafından davaya cevap, beyan veya karşı talep sunulmamıştır.

Mali inceleme neticesinde, davacının ----defteri, defteri kebir e-defter beratlarının usulüne uygun olarak eksiksiz oluşturulduğu, envanter defterlerinin noter tasdiklerinin yasal süresi içerisinde yapıldığı, davacının ---- ticari defter kayıtlarının HMK 222. Maddesi gereği delil niteliği taşıdığı,

Davalının--- tutarındaki faturaları beyan ettiğinin tespit edildiği, Davacının davalıya --- beyanı ile örtüştüğünün tespit edildiği, davalının --- davacı adına düzenlenmiş ve beyan edilmiş bir faturanın olmadığı, dolayısıyla davalının iade faturası düzenlemediği,

Davacının dava konusu --- tutarlı faturaları davalıya tebliğ ettiği, fatura muhteviyatı mallann da davalıya teslim edildiği, dolayısı ile dava konusu faturaların ödenmemiş kısmı olan ------karşılığı yaptığı ödeme mahsup edildikten sonra---- üzerinden takibin devamına ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

Davanın KISMEN KABÜLÜNE,

1- --- esas sayılı dosyasına davalı borçlunun yaptığı itirazın Kısmen iptali ile takibin ---- işlemiş faiz olmak üzere toplam --- --üzerinden takibin DEVAMINA, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,

2-Asıl alacağı takip tarihinden itibaren işleyecek 3095 sayılı yasının 4/a maddesine göre devlet bankalarının --- açılmış bir yıl mevduat hesaplarına ödediği en yüksek temerrüt faizi uygulanmak sureti ile hesaplanacak fiili ödeme günündeki ------ karşılığı faiz İŞLETİLMESİNE,

3-Alacağın likit olması nedeni ile takip tarihinden ve kabul edilen ----tarafından uygulanan efektif satış kuru üzerinden hesaplanan 248.650,05 TL'nin %20'si 49.730,00 TL icra inkar tazminatının davacıdan tahsili ile davalıya VERİLMESİNE

4-Harçlar kanunu uyarınca alınması gerekli 16.985,28 TL harçtan, davacı tarafça dava açılırken peşin olarak yatırılan 3.412,00 TL harçtan mahsubu ile arta kalan 13.573,28 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazineye gelir KAYDINA,

5-Davacı tarafça dava açılırken peşin olarak yatırılan 3.412,00 TL harcın davalı taraftan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE,

6-Davacı tarafından yapılan 917,10 TL yargılama giderinin davanın Kısmen Kabul- Kısmen Red oranına göre hesaplanan 810,08 TL'sinin davalı taraftan tahsili ile davacıya verilmesine artan 107,02 TL yargılama giderinin davacıya BIRAKILMASINA,

7-Davalı tarafından yapılan yargılama giderine rastlanılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

8-Davacı vekili lehine 2021 yılı AAÜT göre hesaplanan 25.855,50 TL vekalet ücretinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ÖDENMESİNE,

9-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirmediğinden davalı taraf lehine vekalet ücretine takdir edilmesine yer olmadığına,

10-Dosyada arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda HMK 345/1.maddesi uyarıca tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde---------- Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.11/11/2021

İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/191, K. 2021/741, 11 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No: 2021/741
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 09/06/2020
  7. Karar Tarihi: 11/11/2021
  8. Gereği Düşünüldü
  9. İddia
  10. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/191
Karar No
2021/741
Tarih
11 Kasım 2021

İlgili Kararlar

  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/191 K.2021/1057
  • Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2020/192 K.2021/1763
  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/192 K.2021/1017
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/192 K.2021/832
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/193 K.2021/804
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/193 K.2021/925

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.