İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/284 K.2021/747

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/284 Esas

KARAR NO: 2021/747

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 28/01/2016

KARAR TARİHİ: 16/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ----- arasında ticari bir ilişki söz konusu olduğunu, müvekkil şirketin mal temin edip bu malı davalı şirketin siparişine göre işleyip davalı şirkete gönderdiğini, bunun karşılığında davalı şirketin ise müvekkil şirket ile aralarındaki teammül gereği 90 günlük vadelere cari hesap cetveline yansıyan bakiye borcu çek veya para olarak müvekkil şirkete ödediğini, davalı borçlunun ------ sayılı dosyasında vaki haksız, mesnetsiz, kötü niyetli itirazın iptali ile icra takibinin kaldığı yerden devamına karar verilmesini talep ve iddia etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız ve mesnetsiz olarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep ve iddia etmiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE

Dava, cari hesap alacağına dayalı yapılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce -----tarihinde "Davacı, cari hesap ekstresine ve faturalara dayalı olarak düzenlenen irsaliyelere dayanmıştır. TTK nun 89/2 maddesinde cari hesabın yazılı olması gerektiği belirtilmiş olmakla, bu hususta herhangi bir delil ibraz edilmemiş olması nedeniyle bu yöndeki davacı iddiasına itibar edilmemiştir.

Davacı beyanında da geçtiği üzere, verilen bir kısım malların parasının alınmış olduğu yönündeki beyanı dikkate alınarak dosyaya sunulmuş mevcut faturaların incelenmesinde ise; kargo firması tarafından teslimi gerçekleştirildiği kabul edilen malların hangi faturaya dayalı alacak olduğu, belirlenecek bu faturaya dayalı alacağın karşılığının ödenmiş olup olmadığının tespit edilmediği anlaşılmakla davacının, faturaya dayalı malların teslim olgusunun gerçekleştiği yönündeki iddiasına itibar edilmemiştir" gerekçesiyle faturaya dayalı alacağın ispatlanamamış olması nedeniyle açılan davanın reddine karar verilmiştir.

Davacı vekilinin istinaf talebi üzerine yapılan inceleme sonucunda ; davalı tarafın ticari defterlerini ibraz etmediği ve davacının teslimi ispatlayamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş ise de, davalı şirketin bilinen adresi --- davalı vekili de yargılama sırasında şirket defterlerinin ---- olduğunu beyan ederek ticari defterlerinin incelenmesi için talimat yazılmasını talep etmiştir.

Bu durumda mahkemece, davalının ticari defterlerinde bilirkişi incelemesi yapılması için talimat yazılması ve dosyada mevcut fatura suretlerinde imza bulunmadığından davacıya iddiası yönünden varsa imzalı fatura/sevk irsaliyelerini sunması için süre verilerek davacının delillerinin değerlendirilmesi sureti ile karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmiş olması yerinde görülmediği gerekçesiyle mahkememiz kararı kaldırılmıştır.

Dosyanın mahkememize iade edilmesi üzerine kaldırma gerekçesi de dikkate alınarak davalının ticari defterlerinin incelenmesi için ----- Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmıştır. Ancak davalının ticari defterlerini ibraz etmemesi nedeniyle inceleme yapılmadan dosya mahkememize iade edilmiştir.

Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre

eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter

kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır( HMK 222/2).

Eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir(HMK 222/3-1.b).

Davacı tarafın defterleri üzerinde yapılan incelemede davacının ticari defter ve kayıtlarını usulüne uygun tutulmuş olduğu ve sahibi lehine delil niteliğini haiz olduğu, Davacının kayıtlarına göre ----- davacının davalıdan alacaklı olduğu tespit edilmiştir.

Bu kapsamda davalı tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi nedeniyle davacının ticari defter kayıtlarına itibar edilerek davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.