İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/35 K.2021/331

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/35 Esas

KARAR NO: 2021/331

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 12/02/2020

KARAR TARİHİ : 27/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin üzerine düşen yükümlülükleri zamanında ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, verilen hizmetlere ilişkin faturaların düzenlendiğini ve davalı tarafa tebliğ edildiğini, davalının faturalara itiraz etmediğini, müvekkilinin davalıdan ---- alacaklı olduğunu, ticari kayıt incelemelerinde durumun ortaya çıkacağını, borcun ödenmemesinden dolayı davalı borçlu şirket aleyhine------ dosyası ile faturaya dayalı cari hesap alacağına dayalı olarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, ,

davalı tarafından ---------- tarihli itiraz dilekçesinde borcu olmadığından bahisle borca, tüm ferileri ile birlikte gecikme tazminatlarına, faize ve takibin devamına itiraz ettiğini, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ve anlaşma sağlanamadığını, alacağın likit olduğunu ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini iddia ederek;---------- dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalı tarafa tebliğ olduğu, davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, cari hesap alacağının tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir.

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin üzerine düşen yükümlülükleri zamanında ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, verilen hizmetlere ilişkin faturaların düzenlendiğini ve davalı tarafa tebliğ edildiğini, davalının faturalara itiraz etmediğini, müvekkilinin davalıdan------alacaklı olduğunu iddia etmekte, davalı ise davacı tarafa borcu olmadığını savunmaktadır.

--------- sayılı dosyası üzerinde yapılan incelemede; davacı vekili, ----- faturaya dayalı cari hesap alacağının tahsili için davalı hakkında icra takibine giriştiği , davalının itirazı üzerine takibin durduğu ve davacı vekilinin ---- yıllık hak düşürücü süre içerisinde itirazın iptali davası açtığı anlaşılmaktadır.

Mahkememizce taraf defterleri üzerinde inceleme yapılarak rapor tanzimi için dosyanın Mali Müşavir Bilirkişiye tevdi edilmesine karar verilmiştir. Davalının yapılan ihtara rağmen ticari defterlerini ibraz etmemesi üzerine inceleme davacının ticari defter ve kayıtları ile sınırlı olarak yapılmış ve inceleme sonucunda tanzim edilen rapor mahkememizce denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli görülerek hükme esas alınmıştır.

İcra dosyası , fatura , bilirkişi raporu ve dosya kapsamındaki deliller üzerinde yapılan inceleme sonucunda.

Davacının dava konusu döneme ait ticari defterlerinin tasdiklerinin yasal süresi içinde usulüne uygun şekilde yapılmış olduğu, faturalarla kayıtları uyumlu olan davacı ticari defterlerinin sahipleri lehine delil olma özelliğini haiz olduğu, Takibe konu olan davacı alacağının ticari defterlerde kayıtlarının davalı adına tutulan muavin defter kaydında -- borç bakiyesi ile kayıtlı olduğu, davacının alacağının takip tarihi itibari ile ticari defter kayıtlarında görüldüğü,

davalının açık hesap çerçervesinde yaptığı ödemeler olduğu yani ticari ilişkinin varlığının kabul edilebileceği, Davacı tarafından düzenlenen faturaların ----olarak düzenlendiği ;-----elektronik fatura sistemi üzerinden gönderilen ve muhatabın red etmesi imkanı olmayan muhatabın kabul etmesine bağlı olmadan muhataba iletilen fatura olduğundan ancak Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 18'inci maddesinin (3) numaralı fıkrasında belirtilen harici itiraz yollarıyla itiraz edilebildiğinden dosya kapsamına bu şekilde yapılmış bir itiraz da sunulmadığından dava konusu faturaların tebliğ edildiğinin kabul edilebileceği,

Davacı talebi ve tarafların tacir olması gözetilerek davacının davalıdan takipten itibaren - faizi talep edebileceği anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.