İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/413 K.2022/242

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/413 Esas

KARAR NO : 2022/242

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 14/09/2020

KARAR TARİHİ : 17/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının --- tutarındaki asıl alacağa ilişkin olarak genel haciz yoluyla yapılan takibe ilişkin Davalı'nın yaptığı itirazın iptali ve takibin devamı ile takip konusu alacağın % 20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini vekaleten talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Davalının mahkeme dosyasına sunulmuş herhangi bir beyanı bulunmamaktadır. Davalının icra takibine yapmış olduğu---- itirazda ise.

Alacaklı olduğunu iddia eden şirkete karşı takip miktarında yazılı tutarda herhangi bir borç bulunmadığı, kendilerine ait aracın ----söz konusu olmadığı gibi bu konuda yapılmış --------- konusu olmadığı, Bu nedenle borcun tamamına açıkça itiraz edildiği, takip konusu yapılan sözde alacağın neye ilişkin olduğu ödeme emrinde gösterilmediği, Takip talebinde borcun dayanağı belirtilmediği gibi ödeme emri ekinde gönderilmiş herhangi bir evrakta bulunmadığı, Bu nedenle de aleyhe icra takibi yapılmasının kabul edilemez olduğu ifade edilerek, Borcun tamamına ve tüm ferilerine açıkça itiraz edilerek,

takibin durdurularak işlemden kaldırılması talep edilmiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE

Dava, İİK'nun 67. maddesi gereğince geçiş ihlalinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibinde itirazının iptali istemine ilişkindir.

Davacı tarafından davalı aleyhine ----ücretin ve cezai şartın tahsili için icra takibine girişildiği, davalı tarafa ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalının ----- itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğinden takibe devam edilebilmesi istemiyle ------ mahkememize ikame edildiği anlaşıldı.

Davalının maliki bulunduğu aracın ihlalli geçiş yaptığı, ihlalli geçişten doğan --- ceza-i şart bedeli toplamının ----iddia edilmiştir.

Taraflar arasında uyuşmazlığın;

-Davalıya ait aracın, davacı--------- geçip geçmediği,

-Geçmiş olması halinde ---- yapıp yapmadığı,

-Davalı ------ hesabında geçiş ücretinin üzerinde para bulunup bulunmadığı,

-Davalı şirketin hesabında ---- ücretlerini karşılayacak ----- ihlalli geçiş nedeniyle davalının kusurlu olup olmadığı,

-Davalının davacıya geçiş ücreti borcunun bulunup bulunmadığı, bulunması halinde miktarının ne kadar olduğu,

-Davanın tam veya kısmen kabulü halinde alacağın likid olup olmadığı noktalarında toplandığı tespit olunmuştur.

Dosya bilirkişiye tevdi edilmiş,

------- Raporunda Özetle;

Davalıya ait ----- plakalı ---- davacıya ait ------ ücret ödenmeksizin geçiş yaptığı, ihlalli geçiş kayıtları cezalı olmak üzere ------- davacı alacağının somut olduğu, ihlalli geçiş cezası olarak belirlenen bedellerin ------ bulunmadığı, ----- uygun olduğu, ------- olduğu, Davacının itirazın iptali yönündeki talebinin mevcut dosya kapsamına göre uygun olduğu, ---- takip tarihinden itibaren---avans faizi ve ----- işletilmesi gerektiği, İİK 67. Maddesi uyarınca davacının talep etmiş olduğu %20 den aşağı olmamak üzere tazminat talebi ile lacağın likit olduğu mütalaa edildiği, bu sebeple tazminatla hükmün uygun olabileceği, sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Davacının itirazın iptali yönündeki talebinin mevcut dosya kapsamına göre uygun olduğu, icra takip tarihinden itibaren -----------gerektiği sonuç ve kanaatine varıldığı hususları belirtilmiştir.

-------------Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun çerçevesinde,-----------. tarafından gerçekleştirildiği, davalının ----- aracın davacı -------tarafından --------- geçiş yaptığı, davacının davalıdan alacağın likit olduğu bu kapsamda İİK 67. Maddesi uyarınca davacının talep etmiş olduğu %20 den aşağı olmamak üzere tazminat talebinde haklı olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur