İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/536 K.2022/449

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/536 Esas

KARAR NO: 2022/449

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 28/10/2020

KARAR TARİHİ : 31/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ------ davacı müvekkili hakkında ----dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe konu edilen -------- imzası davacı müvekkiline ait olmadığı halde davalının iş bu çek ile müvekkili hakkında icra takibi başlattığını, ödeme emrinin tebliğinden sonra süresi içinde ----- sayılı dosyası ile imzaya itiraz davasının açıldığını, davada açılmamış sayılmasına karar verildiğini ve kararın temyiz edildiğini, ------- esas sayılı soruşturma dosyasında alınan bilirkişi raporu alındığını, takibe konu çekteki avalist imzasının müvekkiline ait olmadığı hususunun tespit edildiğini,

soruşturma sonucunda müvekkili hakkında takipsizlik kararı verildiğini, ------- sayılı dosyasının halen derdest olduğunu, müvekkilinin ----- haciz konduğunu ve iş bu dosyaya satış için avans yatırıldığını, davalının ceza dosyasında ve istinaf dilekçesinde imzanın davacıya ait olmadığını ikrar ettiğini, ihtiyati tedbir talep ettiklerini, davacının takip nedeniyle zarara uğradığını iddia ederek;

davanın kabulü ile ------- tutarlı çekteki aval imzasının davacıya ait olmaması sebebiyle müvekkilinin davalı tarafa borçlu olmadığının tespitini, icra takibinin davacı müvekkil yönünden iptalini, icra veznesine yatırılan paranın davalı alacaklıya ödenmemesini, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalı tarafa tebliğ olduğu, davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE

Dava, menfi tespit talebine ilişkindir. Davacı vekili, ------ tarihli feragat dilekçesi sunmuştur. Davacı vekilinin vekaletnamede feragat yetkisi olduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.