İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/614 K.2022/27

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/614 Esas

KARAR NO: 2022/27

DAVA

Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)

DAVA TARİHİ: 27/11/2020

KARAR TARİHİ: 18/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarındaki sözleşmeden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla---------dosya ile takip başlatıldığını, davalının ödeme emrine yasal süresi içinde itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, takip konusu faturanın davalıya gönderildiğini ve süresi içinde faturaya itiraz edilmediğini, müvekkilinin alacağının sabit olduğunu, icra takibine konu alacağın belirli olduğunu, yapılan itirazın kötü niyetli olduğunu ve icra inkar tazminatı talebinde bulunduklarını, davalının icra dosyasında itiraz evraklarında müvekkiline ---- borçlu olduğunu belirttiğini iddia ederek;

davanın kabulü ile itirazın iptalini, ticari işlerde uygulanan en yüksek faiz ile icra takibinin devamını, %20'den az olmamak üzere tazminat ödenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacı tarafın borcun varlığını ispat aracı olarak cari hesap alacağı ve birtakım faturalar sunduğunu, faturanın tek başına borcun varlığını ispata yaramadığını, faturanın ilişkinin varlığı için yeterli olmadığını, faturanın akdin ifasını gösteren bir belge olduğunu ve ihdası muteber bir borç ilişkisinin varlığına bağlı olduğunu, icra inkar tazminat talebinin reddi gerektiğini, kötü niyetli davacı aleyhine %20 oranında tazminata hükmedilmesi gerektiğini savunarak;

haksız ve mesnetsiz davanın reddini, icra inkar tazminat talebinin reddini, kötü niyetli davacı taraf aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ve beyan etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, fatura alacağının tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık konusu, davacının takibe konu edilen fatura içeriğini davalıya teslim edip etmediği, davalının fatura bedelini ödeyip ödemediği, bu kapsamda davacının takibe konu etmiş olduğu alacağı davalıdan talep edip edemeyeceği hususlarından kaynaklandığı anlaşılmaktadır.

Davaya Konu Edilen ----Üzerinde Yapılan İncelemede;

Davacı vekilinin ----- alacağın tahsili için davalı hakkında icra takibine giriştiği, davalının itirazı üzerine takibin durduğu ve davacının "1" yıllık hak düşürücü süre içerisinde itirazın iptali davası açtığı anlaşılmaktadır.

Mahkememizce öncelikle ----- marifetiyle davacının defterleri üzerinde inceleme yapılmıştır.

Yapılan inceleme sonucunda tanzim edilen rapor ile ;Davacının mübrez---- yevmiye ve kebir defterlerinin e-defter olduğu, geçerli beratlarının olduğu, ---yılı envanter defterlerinin açılış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, kayıtların birbirini doğruladığı, davacı ticari defterlerinde davalıyı -------davalı hesabının borcuna kayıtlı olduğu, Takibe konu faturalardan önce ve sonra muhtelif tarih ve tutarlarda başkaca faturaların da davalı hesabının borcuna kayıt yapıldığı, takibe konu faturalardan önce ve sonra muhtelif tarih ve tutarlarda davalı hesabının alacağında tahsilat kayıtlarının da yer aldığı, yapılan bu kayıtlar neticesinde davalı hesabının takip tarihi ---göründüğü, davacı kayıtlarına göre davalı hesabının takip tarihi ---- cari hesaptan borçlu göründüğü , tespit edilmiştir.

Mahkememizce davalının defterleri üzerinde inceleme yapılarak rapor tanzim edilmesine kara verilmiş ise de davalını defterlerini ibraz etmemesi nedeniyle davalı tarafın ticari defterleri üzerinde inceleme yapılamamıştır.

Mahkememizce davalının---- celbine karar verilmiştir.

--- formları üzerinde yapılan incelemede takibe konu faturanın davalı tarafın ---- yansıdığı , dolasıyla davalının takibe konu edilen fatura içeriğini teslim aldığı anlaşılmış olup davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.