İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/667 K.2021/231

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/667 Esas

KARAR NO : 2021/231

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 17/12/2020

KARAR TARİHİ : 25/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı firma arasında uzun dönem ---------sözleşmesi yapıldığını taraflar arasında cari hesap kaydı açıldığını, davalı tarafın iş bu ticari ilişki sebebiyle tutulan cari hesap bakiyesini ödemediği için kendisine cari hesabının kat edildiğine dair ihtar gönderildiği, ihtarın davalının sözleşmede bildirdiği adresine tebliğe çıkarılmış olduğunu ancak davalı tarafın ihtarı tebliğ almadığını, İstanbul Anadolu ----.

İcra Dairesine --------Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlatıldığını, davalı tarafın icra takibine itiraz ederek icra takibini durduğunu, davanın kabulü ile İstanbul Anadolu -----. İcra Dairesindeki itirazın iptaline, %20 sinden az olmamak üzere İcra İnkar Tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir.

Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır.

Davalı taraf duruşmaya gelmedeği gibi her hangi bir cevap vermeyerek davayı inkar yolunu seçmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, taraflar arasında akdedilen --- sözleşmesi gereğince davacı tarafından tanzim edilerek davalıya hitaben düzenlenen muhtelif tarihli faturaların konusunu teşkil eden açık hesap ilişkisi bakiyesinin tahsili amacı ile girişilen icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK'nın 4/1. maddesi gereğince sulh hukuk mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın; kiralanan taşınmazların, 09/06/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalara bakmakla görevli olduğu belirtilmiştir.

HMK'nin 114/1-c maddesi uyarınca görev dava şartıdır.

HMK.nun 115. maddesine göre Mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırmak zorundadır.

Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak söz konusu olmaz.

Somut olayda davacı tarafından muhtelif ----------- konusunu oluşturduğu, kira sözleşmesine konu araçlar için davalı aleyhine muhtelif tarihli faturaların davacı tarafından keşide edildiği, açık hesap ilişkisinin sona ermesi nedeni ile davalı aleyhine açık hesaptaki bakiye kayda dayalı davacının icra takibine giriştiği anlaşılmakla tarafların aşacak ve borç durumunun taraflar arasında akdeylendiği ileri sürülen -------kapsamında belirlenmesi gerektiği anlaşılmış ve mahkememizin kira sözleşmesinden doğan uyuşmazlıklarda görevsiz olması nedeniyle HMK'nın 114/1-c ve 115/2. maddeleri gereğince dava şartı noksanlığından davanın usulden reddiyle Mahkemizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde karar kurulmuştur.