İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/93 K.2021/495

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/93 Esas

KARAR NO: 2021/495

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 06/03/2020

KARAR TARİHİ: 02/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- konu borcun davacının davalıdan olan hepsi ekstresine dayalı alacak olduğu, davalının borcunu uzun süre ödememesi üzerine davalı aleyhine İlamsız takip başlatıldığı, davalının haksız ve kötü niyetli olarak yapmış olduğu itirazla takibin durdurulduğu, davalının davacıya ---- borçlu olduğu, her iki tarafında tacir olması nedeni ile takibin açıldığı tarih itibarı ile takip sonrası için geçerli olan ---- oranında ticari faiz üzerinden işleyecek faiz talep edildiği, takip öncesi faiz talep edilmediği, takip sonrası İçin talep edilen faizin kanuna uygun olduğu,

ticari uyuşmazlıklarda dava şartı ara buluculuk görüşmelerinde anlaşmanın sağlanamadığı, davalının haksız itirazı nedeni ile takip durdurulduğundan itirazın iptali ile takibin devamı ve davalı aleyhine %20 'den aşağı olmamak üzere icra İnkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi için iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğu yönünde beyanda bulunduğu tespil edildi.

SAVUNMA

Davalı şirkete --- tarihinde dava dilekçesi tensip zabtı tebliğ edilmiştir ancak Davalının dava dosyasına herhangi bir savunma karşı talep ve iddia sunmadığı anlaşıldı.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE

Dava taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap alacağına ilişkin --- icra dosyasında yapılan ilamsız icra takibine itirazın iptali ile icra inkar tazminat talebine ilişkin olduğu görüldü.

------ yazısında tasfiye halinde olduğu bildirilen davalı firmanın tasfiye memuruna dava dilekçesi, tensip zaptı ve bilirkişi raporu tebliğ edilmiş olup davada taraf teşkili sağlanmıştır.

Davacı tarafın ticari kayıt ve belgelerinin incelenmesi neticesinde;

--- Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; Davacının--- yevmiye defteri, defteri kebir ve envanter defterleri noter onayları ile yevmiye defterleri dönem sonu kapanış noter onaylarının yasal süreleri içerisinde yapıldığının tespit edildi,

Davacının --- yılları yasal ticari defter kayıtları, --- niteliği taşıdığı,

Davacı ile davalı arasında --- öncesinden başlamış ve --- tarihine kadar devam eden cari hesaba dayalı ticari bir ilişkinin olduğu, davacımın avans karşılığı davalıdan mal satın aldığı

Davacının --- yılları ticari defter kayıtlarına göre davalıdan --- alacaklı olduğunun tespit edildiği,

Davacının --- yılları ticari defter kayıtlarına göre, davalıdan alacağı emtialar için sipariş avansı verdiği, davalının--- yılında davacının--- alacağına karşılık ---alacağına karşılık mal teslim alamadığı dolayısıyla davalıdan --- alacaklı olduğunun tespit edildiği,

Davacının davalı ile --- beyan zorunluluğu tutarlar için ----yaptığı, davalının davacı adına düzenlediği faturalarını muhasebeleştirerek --- tahakkuk ettirdiği ve beyan ettiğinin tespit edildiği,

Dava dosyası münderecatında mübrez delillerin incelenmesi ve davacının ticari defter kayıtlarına göre davalıdan--- olduğunun tespitine ilişkin görüş bildirilmiştir.

Duruşmada beyanı alınan davalı şirket tasfiye memurunca tasfiye halinde olan şirketin ödeme durumunun olmadığı belirtilmiş icra takibine konu alacağın ödendiğine dair beyan ve belge mahkememize sunulmamıştır.

Denetlenebilir bilirkişi raporu mahkememizce de benimsenerek hükme esas alınmış ve davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.