İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/131 K.2021/545

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/131 Esas

KARAR NO: 2021/545

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 25/02/2021

KARAR TARİHİ: 13/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- tarihinde ---- yakınlarında meydana gelen trafik kazasında---- plakalı traktör içerisinde yolcu konumunda bulunan müvekkillerinin oğlu ve---- vefat ettiğini, ----- sayılı dosyasından tanzim ettirilen kusur bilirkişi raporunda sigortalı araç sürücüsü ----1.

Derecede asli kusurlu olduğu tespit edildiğini, kaza ile ilgili cezai kovuşturmanın ------Sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, işbu davaya konu kazada müvekkillerinin oğulları ------ vefatı ile desteğinden yoksun kalarak, defin ve cenaze giderleri gibi zararlara da katlanmak zorunda kaldıklarını, kazaya sebebiyet veren ----poliçesi ile davalı ----- nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkillerinin destekten yoksun kalma, cenaze ve defin giderlerine ilişkin zararlarının karşılanması amacıyla tarafımızca----- tarihinde davalı---- başvurulduğunu ve --- nolu hasar dosyasından müvekkillere ------- ödeme yapıldığını,

ancak yapılan ödemenin müvekkillerinin zararını karşılamaya yeterli olmadığını ve bakiye maddi zararlarının bulunduğunu, dava şartı olan arabuluculuk süreci de anlaşmama ile sonuçlandığından eldeki davanın ikame edilmesi zarureti doğduğunu belirterek, 6100 sayılı yasanın 107.

Maddesine göre belirlenecek maddi tazminat miktarına ileride arttırmak kayıt ve koşulu ile şimdilik davacı ----destekten yoksun kalma,---- cenaze ve defin gideri tazminatının----- davalıdan kaza tarihinden işleyecek----- artan oranlarda ticari avans faizi ile birlikte tahsiline, 6100 sayılı yasanın 107.

Maddesine göre belirlenecek maddi tazminat miktarına ileride arttırmak kayıt ve koşulu ile şimdilik davacı -- destekten yoksun kalma ---- cenaze ve defin gideri tazminatının ----- davalıdan kaza tarihinden işleyecek -----ve artan oranlarda ticari avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; --- plakalı kazaya karışan araç müvekkil şirkete, --- tarihleri arasında geçerli olmak üzere--- numaral----- sigortalı olduğunu, işbu poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalılarının kusuru oranında olmak üzere bedeni zararlarda şahıs başına azami ------ sınırlı olduğunu, poliçe limitlerini bildirmelerinin davayı ve iddiaları kabul anlamına gelmediğini, poliçeye müstenit müşterek müteselsil sorumluluklarının poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla zorunlu trafik sigortası sorumluluk sigortası olup,

bu nedenle bu sigorta ile sigorta ettiren kişinin işleteni olduğu motorlu araçların üçüncü kişilere verdikleri zararların karşılanmasının amaçlandığını belirterek müvekkil sigorta şirketi aleyhine ikame edilen işbu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava trafik kazasından kaynaklı destekten yoksun kalma, cenaze ve defin gideri tazminat talebine ilişkindir.

Davacı --- tarihinde--- yakınlarında meydana gelen trafik kazasında ---- plakalı traktör içerisinde yolcudur.

--- plakalı kazaya karışan araç davalı------- tarihleri arasında geçerli olmak üzere-----------sigortalıdır.

Davacılar vekilince davalı -----sulh olunduğu ve dava konusu zararın kendilerine ödendiği ve karşı taraftan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığına ilişkin beyan dilekçesi sunulduğu görülmüştür.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) madde 313 uyarınca sulh, görülmekte olan bir davanın taraflarının, karşılıklı anlaşmaları ile dava konusu uyuşmazlığa kısmen veya tamamen son vermeleridir. Hüküm kesinleşinceye kadar da sulh olunması mümkündür.

Tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında uyuşmazlığın kalmadığı, tarafların dava dışında anlaşıp sulh oldukları, bu nedenle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, HMK'nin 315/1. Maddesi uyarınca konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

13/07/2021