İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/325 K.2022/251

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/325 Esas

KARAR NO: 2022/251

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 21/05/2021

KARAR TARİHİ: 22/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında var olan ticari bir iş ilişkisi neticesinde doğan alacağının tahsili amacı ile davalı aleyhinde ----dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalıca ödeme emrine ---- tarihinde borcu olmadığından bahisle itiraz edildiğini, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve iddia etmiştir.

SAVUNMA

Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle; Davalı tarafa dava dilekçesi ve tensip zaptının ------tarihinde tebliğ edildiği ancak davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE

Dava, fatura alacağının tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacının takibe konu etmiş olduğu alacağın davalıdan talep edip edemeyeceği noktalarında toplandığı anlaşılmaktadır.

Mali müşavir tarafından yapılan inceleme sonucunda tanzim edilen ve mahkememizce de denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli görülen bilirkişi raporuna göre;

Davacıya ait defterlerin tasdiki zorunlu defterlerden olduğu, ----- açılış tasdiklerinin, T.T.K’nun 69. ile 213. sayılı V.U.K.’nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, ---- geçildiği, defterlerin kayıtlama sistemi olarak ---- uygun olarak tutulmuş olduğu, tutulması zorunlu diğer defterlerin birbirlerini doğruladığı,

Davacı ---- bildirimlerinde;---- yapılan satışlarının, muavin defter kayıtları ile birbirini doğruladığı,

Davacının dava dilekçesinde belirtmiş ve ekinde kopyalarını sunduğu fatura toplamları sebebi ile harca esas değer --- olarak belirtilmişse de bu faturalar sonrasında cari hareketler devam etmiş, faturalar düzenlenmiş ve tahsilat kayıtlarının yapılmış olduğu, Muavin defter incelemesinde; tebliğ tarihi olan --- tarihi itibariyle bakiyenin ----olarak görüldüğü anlaşılmış olup davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.