İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/327 K.2021/559

T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas2021/327Karar2021/559Tarih10 Ağustos 2021Okuma3 dk · 574 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/327
Karar No
2021/559
Karar tarihi
10 Ağustos 2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

574 kelime·3 dk okuma·8 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

ESAS NO

2021/332 Esas

KARAR NO : 2021/550

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 24/05/2021

KARAR TARİHİ: 14/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacının alacağının tahsili için ihyası istenen ------- dosyasında icra takibi yaptıklarını, itiraz üzerine---- dosyasında itirazın iptali davası açıldığını, ancak davalı---------- olduğunu ve ticaret sicil kaydının silindiğinin anlaşıldığını, mahkeme tarafından kendilerine ihya davası açmak üzere mehil verildiğini, bu nedenlerle ---- tarihinde ------- silinerek sicilden resen tekin olunan ---------- ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı davaya cevap dilekçesi vermemiştir.

DAVANIN VE HUKUKİ YARAR DAVA ŞARTININ BULUNUP BULUNMADIĞININ TESPİTİ, İNCELEME VE GEREKÇE:

1-Davanın tespiti: Dava, ticaret sicilinden terkin olan şirketin ihyası istemine ilişkindir.

2-Hukuki yarar dava şartının bulunup bulunmadığının tespiti, inceleme ve gerekçe: Davacı vekili, davalı şirket aleyhine açtıkları itirazın iptali davası sırasında davalı şirketin ------kaydının silindiğinin tespit edildiğini ve davanın görüldüğü --------sayılı dosyasında davalı şirketin ihyası için dava açmak üzere kendilerine süre ve yetki verildiğini beyan ederek,------ karar verilmesini talep etmiştir.

------ tarihli ---------- ihyası için davacı vekiline ihya davası açması için kesin süre verildiği anlaşılmıştır.

----------- gelen cevabi yazıya göre--------- sayılı dosyasındaki davalı -------tasfiye olmadığı, -------- tarihinde devir alındığı anlaşılmıştır.

TTK'ye göre ticari şirketin ihyası iki durumda mümkündür. Bunlardan birincisi TTK'nin 547. Maddesinde gösterildiği şekilde ticari şirketin tasfiye edildikten sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu hallerde, ikincisi de TTK'nin geçici 7. Maddesi uyarınca ticari şirket veya kooperatifin tasfiye edilmeksizin -------- kayıtlarının silinmesinden sonra alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanların haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde açtıkları davalarda ticari şirketin ihyası mümkündür.

Hemen belirtmek gerekir ki, TTK'nin 547. Maddesine göre terkin sadece şekli anlamdadır. İleride her zaman alacaklı çıktığı taktirde ek tasfiye işlemleri yapılır. Şirket iflas etse bile tasfiye işlemleri TTK 547. Maddeye göre yapılır. Bu madde uyarınca, TTK'nin geçici 7. Maddesinde olduğu gibi hak düşürücü süre de olmaz.

Davamıza konu olan ------------ kaydının incelenmesinde, şirketin TTK'nin 547. Maddesi kapsamında tasfiye veya TTK'nin geçici 7. Maddesi kapsamında terkin olmadığı, ------- tarihinde devir alındığı anlaşılmıştır. Ayrıca gerek davamıza konu --------ortağı ve yetkilisinin ----- olduğu tespit olunmuştur.

Tüm bu nedenlerle, ihyası istenen şirket TTK'nin 547. Maddesi kapsamında tasfiye veya TTK'nin geçici 7. Maddesi kapsamında terkin olmadığından ve halen varlığını -----ettirdiğinden, ihyası istenen şirkete karşı açılan davada--------- yapılarak davaya devam edilmesi gerekmektedir.

Yine belirtmek gerekir ki, Mahkemenin ihya işlemi için süre vermesine ilişkin ara karar yanlış ise de, davacının yapacağı iş, herkese açık olan ------- kayıtlarına bakıp, davalı şirketin tasfiye veya terkin olmadığını tespit edip, mahkemenin ara kararından dönmesini istemek ve yukarıda izah olunan şekilde davaya devam etmek olması gerekirdi.

Tüm bu nedenlerle, ihyası istenen şirket tasfiye veya sicilden terkin olmadığından, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunmamaktadır.

Davacının dava açmakta hukuki yararının bulunması dava şartı (HMK m. 114/1-h) olup, davanın her aşamasında ileri sürülüp sürülmediğine bakılmaksızın hakim tarafından kendiliğinden gözetilir. (HMK m. 115/1) O halde, davanın hukuki yarar bulunmadığından, HMK'nin 114/1-h ve 115/2. maddeleri uyarınca davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığından HMK'nin 114/1-h ve 115/2. maddeleri uyarınca davanın usulden REDDİNE,

2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli harç peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde ------------ Adliye Mahkemesi'nin ilgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.14/07/2021

İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/327, K. 2021/559, 10 Ağustos 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No : 2021/550
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 24/05/2021
  7. Karar Tarihi: 14/07/2021
  8. Gereği Görüşüldü, Düşünüldü
  9. İddia
  10. Savunma
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/327
Karar No
2021/559
Tarih
10 Ağustos 2021

İlgili Kararlar

  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/327 K.2021/602
  • İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/332 K.2021/348
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/332 K.2021/768
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/338 K.2021/569
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/340 K.2021/608
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/344 K.2021/738

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.