İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/415 K.2022/91

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/415 Esas

KARAR NO : 2022/91

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 10/02/2015

KARAR TARİHİ : 15/02/2022

---- görevsizlik kararı ile mahkememize gelen dava dosyasının yapılan açık yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında ----- sayılı icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlunun takibe itirazı nedeni ile takibin durduğunu, takibe konu alacağın 15/02/2013 tarihinde meydana gelen yangından dolayı zarar gören sigortalı ---müvekkili sigorta şirketi tarafından yapılan ödemelerin rücu alacağından kaynaklanan ---- asıl alacak ve takibe kadar işlemiş faizle birlikte toplam 20.278,27 TL nin tahsili için davalının haksız itirazının iptali ile %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili; ---satışını yaptığını,----- tarafından yapıldığından olayda müvekkiline atfedilecek bir kusur bulunmadığını, kusurun --- sorununu gidermeyen ya da --- sorununa sebep olan kişi ve/veya kurumlar karşı açılmasının gerektiğinden davanın pasif husumet yönünden reddi n gerektiğini, davacının ibraz ettiği delillerin kesin delil olmadığını--- raporlarının tek basına yeterli olmadığını, zira raporların konusunda uzman kişlerce hazırlanmadığını, müvekkil şirketin kusursuz ürün satışı yaptığından olayda kusurunun bulunmadığını, ürünün ayıpsız olarak sunulduğunu,

yangının meydana gelmesinde veya engellenmesinde davacının gerekli önlemlerini almadığını, mahalde----bulunduğunu, yangının-------- anlaşılamadığını, yalnızca---------- ----müvekkilince yapıldığını, müvekkilinin kusurlu olduğunun kabul edilmesi halinde dahi müterafik kusurun gündeme gelmesinin gerektiğini ileri sürerek, davanın husumetten ve esastan reddi ile % 40'tan aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacıya sigortalı iş yerinde meydana gelen yangında oluşan zarar nedeniyle yapılan ödeme üzerine davalıya rucuen açılan itirazın iptali davasıdır.

Dosya arasındaki ------ dosyasına göre; davacının davalı hakkında 19.007,13 TL asıl alacak ve 1.271,14 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 20.278,27 TL nin tahsili için icra takibine giriştiği ve ödeme emrinin tebliği üzerine davalının itiraz etmesi sonucu takibin durduğu anlaşılmıştır.

----kararı ile; bilirkişinin raporunda yapılan incelemelerde yangının meydana gelmesinde yapılan tespitlerin sonunda tarafların %50 nispetinde kusurlu oldukları yönündeki bu tespite ilişkin değerlendirmelerin yerinde ve hukuka uygun olduğu bu itibarla tarafların itirazlarında ileri sürdükleri hususların yerinde olmadığı sonucuna varılarak %50'şer oranında kusursuz sorumluluklarının bulunduğu belirtilmiş --- bedelinin sorumluluk oranında davalı hissesinin 9.503,57 TL, işlemiş faizin de sorumlulukları oranında 568,17 TL olduğu, toplam takip tutarının 10.071,74 TL olarak devamı yönünde davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

-----gerekçesiyle ---- bozmuş ve verilen gödevsizlik kararı ile dosya mahkememize tevzi edilerek yukarıdaki esası almıştır.

Mahkememizce de görevsiz mahkemenin almış olduğu bilirkişi raporunun yeterli teknik incelemeyi ihtiva etmesi, denetime açık olması ve hüküm kurmaya elverişli olması nedeniyle ayrıca bir bilirkişi raporu almamıştır.

Bu kapsamda , yangın olayının meydana gelmesinde davacı sigortalısının gerekli önlemlerini almadığından % 50 ve davalının da gerek montajı yaparken gerekli özeni ve dikkati göstermediğinden ve gerekse olayın ----- kablolarında meydana gelmesi bakımından işçilik ve ve/veya malzeme hatası sebebiyle % 50 oranlarında birlikte kusursuz sorumlu olduklarını, davacını hasardan sorumlu olduğu bedelin 9.503,56 TL, davalının hasardan sorumlu olduğu bedelin ise 9.503,57 olduğunu, davacı ---- tarafından dava dışı sigortalısına ---- tarihinde--- yapıldığını, böylece toplam 19.007,13 TL ödeme yapıldığını,

takip tarihine kadar işlemiş faiz tutarının da 1.136,34 TL olduğu, tarafların sorumlulukları oranında hisseleri 568,17 TL olduğu, toplam takip tutarının 10.071,74 TL olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.