İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/454 K.2022/321

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/454 Esas

KARAR NO : 2022/321

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 08/07/2021

KARAR TARİHİ : 14/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- olduğu müvekkili şirket nezdinde --- poliçesi ile sigortalı bulunan ve sürücü---- plaka nolu aracın --- tarafından gerçekleştirilen ---------uymayarak araç ile geri geri gittiği esnada aracının arka kısımları ----plaka nolu aracın ön kısımlarına çarparak maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında davalı şirket sürücüsünün ehliyetinin olmadığının tespit edildiğini, dava dışı sürücü --- kusursuz olduğunu, kaza ile ilgili ---alındığını, davalı şirketin müvekkili tarafından dava dışı üçüncü kişiye ödenen hasar tazminatından sorumlu olduğunu,

--- poliçesi gereği ödeme tarihinden işleyecek faizi ile birlikte tahsili için --- esas sayılı dosyası ile tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine itiraz edilerek takibin durduğunu, -- başvurulduğunu ancak anlaşmanın sağlanamadığını iddia ederek; davanın kabulü ile davalının --- esas sayılı dosyasına yapılan itirazların iptali ile takibin devamını, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalı tarafa tebliğ olduğun, davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE

Dava, sigorta ilişkisi kapsamında yapılan ödemenin rücuen tazminine ilişkindir.

----esas sayılı dosyası üzerinde yapılan incelemede, davacı vekilinin,---davalı hakkında----tarihinde meydana gelen kaza neticesinde meydana gelen kaza nedeniyle yapılan ---- asıl alacak ödemenin rücuen tahsili için icra takibine giriştiği, davalının itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmaktadır.

---tespit tutanağı üzerinde yapılan incelemede, davacı .---- araç sürücüsü --- kaza sırasında --- sahip olmadığı tespit edilmiştir.

Dosya kapsamında yapılan incelemede, davacının kaza nedeniyle ---- tarihinde 200,00 TL ödeme yapmış olduğu anlaşılmaktadır.

Mahkememizce ----tarihinde meydana gelen kazada tarafların kusur oranlarının tespit edilerek kaza nedeniyle oluşan maddi hasar miktarının tespiti için dosyanın makine mühendisi bilirkişisine tevdi edilmesine karar verilmiştir.

Bilirkişi tarafından yapılan ------ araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, ----- sürücüsünün kusursuz olduğu, kazaz sonucunda oluşan ---olduğu anlaşılmış olup davacının yapmış olduğu ödeme ve taleple bağlılık ilkesi dikkate alınarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.