İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/492 K.2022/182

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/492 Esas

KARAR NO: 2022/182

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 28/07/2021

KARAR TARİHİ: 04/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin ---- sayılı icra dosyasında fatura alacağından kaynaklı yapılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar ve kötü niyet tazminat talebine ilişkin olduğu görüldü.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından açılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davaya karşı cevaplarımızı sunar, ayrıntılı cevaplarımızı sunmak için HMK 127 vd. m uyarınca ek süre talebinde bulunuyoruz. Haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi ile yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı tarafa yükletilmesine %20 den az olmamak üzerde haksız istem kötüniyet tazminatına karar verilmesi talebine ilişkin olduğu görüldü.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE

Dava,----- sayılı icra dosyasında fatura alacağından kaynaklı yapılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar ve kötü niyet tazminat talebine ilişkindir. Celse arasında sunulan beyan dilekçelerinde, davacı ve davalı vekilince tarafların karşılıklı sulh olduğu, karşılıklı olarak vekalet ücreti ve taleplerinin olmadığından bahisle davanın konusuz kalmış olması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi talep edilmiştir. Davacı ve davalı sulh olduğundan konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.