İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/547 K.2022/733

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/547 Esas

KARAR NO : 2022/733

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 24/08/2021

KARAR TARİHİ : 13/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, ------ Sayılı dosyasıyla davalı hakkında cari hesaptan kaynaklanan alacak sebebiyle ilamsız icra takibi başlattığını, davalının, borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, bunun üzerine icra takibine karşı itirazın iptali amacıyla ------Arabuluculuk Bürosu'na başvuruda bulunulduğunu ancak arabuluculuk sürecinde taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını ve bu hususun 11.06.2021 tarihli arabuluculuk son tutanağında kayıt altına alındığını, bu nedenle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla;

davanın kabulüne, davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline ve takibin takip tarihi itibariyle işleyecek faiz, vekâlet ücreti ve tüm ferileri ile birlikte devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle; davacı tarafça faturaya dayalı cari hesap alacağının tahsili için başlatılan ------ İcra Müdürlüğünün------- Sayılı icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Mahkememizce icra dosyası celb edilmiş, incelenen icra dosyasında davacı tarafça 50.006,59-TL asıl alacak 2.684,30-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 52.691,89-TL fatura alacağının takibe konu edildiği, davalı borçlu tarafça süresi içerisinde borca itiraz edildiği takibin durduğu anlaşılmıştır.Davacı tarafça 2020-2021 yıllarına ait faturalar icra takibine konu edildiğinden,

davalının bağlı bulunduğu ------Dairesi'nden davalı şirketin 2018-2021 yıllarına ait------formları dosya kapsamına alınmış, tarafların defter ve kayıtlarının incelenmesi amacıyla dosyanın ------bilirkişiye tevdine karar verilmiş, bilirkişi 24/06/2022 tarihli raporunda özetle: ''Davacı dava konusu döneme ait ticari defterlerinin tasdiklerinin yasal süresi içinde usulüne uygun şekilde yapılmış olduğu davacı ticari defterlerin sahibi lehine delil olarak kabul edilebileceği, taraflar arasında yazılı sözleşme olmadığı, açık hesap ilişkisine dayalı ticari işlemlerin yürütüldüğü,

davacının ticari defterlerinde takip tarihi itibariyle davalıdan 46.051,70 TL bakiye ile alacaklı olduğu tespit edildiği, dosyaya sunulan davalı ------kayıtlarının incelenmesi sonucunda davalının 2021 yılında------ formu ile 23.146,00 TL (KDV hariç) bedel alım olarak bildirimde bulunduğu, davacının kayıtlarında olan 2020 dönemine ait 2 adet faturayı ise alım olarak bildirimde bulunmadığı,

bildirimde bulunulan 2021 faturaları ve malların teslim alındığı kabul edilebileceğinden bu faturaların bedeli 24.998,22 TL 'nin davacı alacağı olarak kabul edilebileceği, davacının 2020 yılı faturaları için davalı veya davalı adına hareket eden kimselerin imzasını haiz sevk irsaliyesi veya teslim belgesi ibraz etmesi halinde 2020 yılına ait faturaların ve malların teslim edildiğinin kabul edilebileceği ''yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir.

Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş, davacı tarafça rapora karşı beyan ve itiraz dilekçesi sunulmuştur.

Tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu uyuşmazlık takip konusu 4 adet faturanın bedellerinin ödenip ödenmediğine ilişkindir. Bilirkişi incelemesinde, davacı tarafın usulüne uygun olarak tutulmuş defter ve kayıtlarına göre davalıdan 46.051,70-TL alacaklı olduğu anlaşılmıştır.

Davacının defter kayıtları ile karşılaştırılabilir şekilde kendi defterlerini ibraz etmeyen davalının bağlı bulunduğu ------- Dairesinden celp edilen 2020-2021 yılı-------- formlarına göre 2021 yılına ait davacıdan 23.146,00 TL (KDV hariç) mal/hizmet alımı olarak bildirimde bulunduğu dolayısıyla 2021 yılına ait 2 adet faturayı ticari kayıtlarına aldığı anlaşılmış ancak 2020 yılına ait 2 adet fatura için alım bildiriminde bulunmadığı belirlenmiştir.

Davacı tarafça her ne kadar rapora bu yönüyle itiraz edilmiş ise de 2020 yılı faturalarına konu malların davalıya veya davalı adına hareket eden kimselerin imzasını haiz sevk irsaliyesi veya teslim belgesi ibraz edilmediğinden, fatura tek başına mal veya hizmet verildiğini ispatlamaya yeterli olmadığından bilirkişi raporu doğrultusunda 24.998,22-TL alacak yönünden davacının alacaklı olduğu kabul edilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, dosya kapsamında davalı borçlunun takipten önce temerrüde düşürüldüğüne dair kayıt bulunmadığından işlemiş faize hükmedilmemiş,

takibin 24.998,22-TL asıl alacak üzerinden devamı ile alacak faturaya dayalı likit ve belirlenebilir olduğundan davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.