İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/641 K.2022/925

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/641 Esas

KARAR NO : 2022/925

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 30/09/2021

KARAR TARİHİ : 13/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ----- satışı ile iştigal ettiği, davalı şirketin müvekkilinden ----- aldığı, --------------- düzenlendiği, davalının faturaya ilişkin ----- ödemesi gerektiği ancak herhangi bir ödeme yapılmadığı,----. sayılı dosyası ile faturaya dayalı ----- tahsili amacıyla takip yapıldığı, davalı -----borca itiraz edildiği ve takibin durduğu, arabulucuya başvurulduğu ancak sonuç alınamadığı, yukarıda açıklanan nedenlerle davanın kabulünü, borçlunun itirazının iptalini----- üzerinden devamına, itirazda haksız ve kötü niyetli olan davalı borçlunun % 20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkiline -------tarihinde tebliğ edilen dava dilekçesinde ek olarak sunulan delillerin hiçbiri müvekkile tebliğ edilmediği, davacı yanın var olduğunu iddia ettiği faturalar dava dilekçesinde delil olarak gösterilmiş ancak taraflarına tebliğ edilmediği, somut uyuşmazlıkta ispat yükünün davacı tarafa düştüğünü, müvekkilinin kayıtları davacının alacaklarını teyit etmediği, dava konusu alacakların zaman aşımına uğradığı, yukarıda arz ve izah edilen sebeplerle davanın tümüyle reddine, haksız ve kötü niyetli olarak başlatılan takip nedeniyle davacı tarafın % 20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama harç ve gideri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava fatura alacağından kaynaklı olarak yapılan icra takibine itirazın iptaline ilişkindir.

Davada taraf teşkili sağlanmış, dava yasal bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır.

İcra Dosyası İncelemesi: Davacı taraf --------tarihinde, faturadan kaynaklanan alacağına -------sayılı dosyasından İlamsız Takiplerde Ödeme Emri ile icra takibi başlatmış, borçlu vekili---------- tarihinde, itiraz etmiş, mahkememize itirazın iptali davası açılmıştır.

Tarafların tacir olması nedeni ile ticari defter ve kayıtlar kesin delil teşkil ettiğinden taraf ticari defter ve kayıtlarının mali müşavir bilirkişiden hizmetin verilip verilmediği hususunun tespiti noktasında rapor tanzimi istenilmiştir.

Davalı vekilinin dava dosyasına sunduğu ------ cevap dilekçesinde “Tarafların ticari defter ve kayıtları” nı delil olarak göstermesine----- incelemeye katılmadığı, ticari defterlerini ibraz etmediği görülmüştür

Davacı tarafın ticari kayıt ve belgeleri incelenmiştir.

Davacı şirketin -----defterlerinin incelenmesinde; takibe dayanak gösterdiği ----------- bedelli faturanın kendi ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacının takip tarihi itibariyle davalı şirketten ------------- alacaklı gözüktüğü.

Davacının davalıya-------- olarak düzenlendiği, ------- uygulamasında itiraz işlemleri, -------düzenlenen faturalara, faturanın alıcıya iletildiği tarihten itibaren 8 günlük süre ------ red uygulama yanıtı ile ya da harici yöntemlerle (TTK 18/3 te belirtilen ---- aracılığıyla,---------- -------yapılması gerektiği, davalının adına düzenlenen -------- üzerinden red veya harici yöntemlerle itiraz ettiğine dair dosya kapsamında belge bilgi bulunmadığı,

Dava dosyasında bulunan davacıya ait ------ dönemine ----------- incelenmesi neticesinde davacının davalı adına düzenlemiş olduğu faturayı ------------ beyan ettiği,

Davacı ------------ ticari defterleri T.T.K ve VUK hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu anlaşılmakla davanın ve şartları oluşan icra inkar tazminatının kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.