İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/690 K.2022/176

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/690 Esas

KARAR NO : 2022/176

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 20/10/2021

KARAR TARİHİ : 03/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İlgili vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin aralarındaki borç ilişkisi kapsamında ---numaralı hesabından---- --- bedelli çeki evinde bir kısım tadilat yapıldığı esnada kaybettiğini, söz konusu çekin bütün aramalara rağmen bulunamadığını, hak sahibi olmayan kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve kötü niyetli bu kişilerin hak etmedikleri bir paranın kendilerine ödenmesinin ihtimal dâhilinde olduğunu, çekin hak sahibi olmayan 3. şahıslara ödeme yapılmaması için TTK.nun 662. (mülga 574) Maddesi uyarınca vade tarihinin yakınlığı sebebiyle ivedilikle TTK. M.757 hükmü kapsamında ödemeden men kararı verilmesini ve durumun muhatap bankaya bildirilmesini, kaybedilen --- bedelli çekin TTK. M. 759 hükmü kapsamında iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE

Dava; hukuki niteliği itibariyle TTK. 818 maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)

Mahkememizde görülmekte olan davada çekin zayi olması nedeniyle TTK.760-762.maddeleri uyarınca 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri dolmasına rağmen çek Mahkememize ibraz edilmemiştir.------yazılarak çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, gelen yazı cevabından çekin ibraz edilmediği anlaşılmış, çekin davacı elinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından ve 3. kişilerce bir hak iddia edilmediğinden davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.