İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/86 K.2022/353

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/86 Esas

KARAR NO : 2022/353

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 08/02/2021

KARAR TARİHİ : 21/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ----Davalı ---- sözleşme ------ olduğunu ve döneminde--- ödenmemesi üzerine; toplam ---- Asıl alacak,--- 02/11/2015 tarihli icra dosyası ile takip yaptığını, davalı --- itiraz dilekçesinde Davacı Şirkete borçlarının olmadığını belirterek takibe itiraz etmiş olduğu, davacı vekili, dava konusu faturaya göre ---nedeniyle, işbu davanın açılmasında önce dava şartı --- müessesine başvurmuş, gerçekleştirilen --- görüşmeleri neticesinde taraflar anlaşmaya varamamış--- aldığını, iş bu davayı ikame ederek takibe yapılan itirazın kaldırılması için--- itirazın iptali davası açılarak;

haksız itirazdan dolayı %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı tahsiline ilişkin davanın kabulü ile yargılama giderleri, vekalet ücreti ve ilgili tüm masrafların davalı taraf üzerine bırakılmasını talep etmiştir.

Davalı usulüne uygun tebligata rağmen dava dosyasına herhangi bir savunma, karşı talep ve iddia sunmamıştır.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE

Dava, elektrik kullanım bedelinin tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir.

İddia ve savunmalar kapsamında yapılan incelemede, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacının takibe konu etmiş olduğu alacağı davalıdan talep edip edemeyeceği hususlarından kaynaklandığı anlaşılmaktadır.

--dosyası üzerinde yapılan incelemede, davacının ---geçmiş dönem gecikme faizi, 344,81 TL 02.11.2015 tarihine kadar olan gecikme faizi, 62,07 TL KDV olmak üzere toplam--- tahsili için davalı hakkında 02.11.2015 tarihinde icra takibine giriştiği ve davalının itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmaktadır.

Mahkememizce uyuşmazlık konuları kapsamında rapor tanzimi için dosyanın --- Konularında uzman bilirkişiye tevdi edilmesine karar verilmiştir.

Denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli görülen rapor kapsamında; Davacı Şirketin icra dosya takibine konu olan faturalar arasında ----tarihi itibari ile sözleşme sonlandırma için düzenlediği faturanın yer almadığı görülmektedir. 30/03/2015 Tarihinde düzenlenen bu kapama faturası ile Davalı Şirketin----- olduğu görülmektedir. Dolayısı ile icra takibinin 2.180,22 TL yerine Davacı Şirketce düzenlenen ve son ödeme tarihi olan -- yapılması gerekir. Diğer taraftan 30/10/2013 tarihinde ------ sırasında ------peşin --davalı şirket tarafından yatırılmış olup, ile ---Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği'nin ---- bedelinin iadesi başlığı altında Madde 29'a göre --- oranlarına göre ---- artış eklenerek ----- bulunmuştur.

09/04/2015 tarihi itibari ile 1210,22 TL olan borçtan -- düştükten sonra takibe esas olacak Davalı Şirket Borcu 907,82 TL hesaplanmıştır.

Bu kapsamda yapılan hesaplamaya göre KDV dahil 86,00 TL olduğu hesaplanmış olup davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.