İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1013 K.2023/534

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/852 Esas

KARAR NO:2023/301

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ:27/12/2021

KARAR TARİHİ:04/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinden------- sattığı taşınmaza dair ödemelerin bir kısmının çek olarak alındığını, çeklerden ikisini kardeşi ile birlikte -----mevkiinde iken düşürmek/çaldırmak suretiyle zayi ettiğini, müvekkillerinin çekleri çaldırıp çaldırmadığını kesin olarak bilemediklerini, ancak çeklerin kayıp olduğunu belirterek, ------ seri numaralı çekler yönünden iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ GEREKÇE

Dava; hukuki niteliği itibariyle TTK. 818 maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)

Mahkememizde görülmekte olan davada çekin zayi olması nedeniyle TTK.760-762.maddeleri uyarınca 3 kez ilan yapılmış,Dava konusu----------- çekin takastan sorulduğu, davacı vekiline istirdat davası açması ve davaya ilişkin tevzi formunu dosyaya sunması için süre verildiği,-------sayılı dosyası ile istirdat davasının açıldığı---------icra takibine konulduğu, davacı vekilince --------- dosyaya sunulduğu ve her iki çeke ilişkin istirdat davalarının açıldığı anlaşılmakla----------- seri numaralı çekler yönünden Karar Verilmesine Yer Olmadığına, dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.