İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/427 K.2024/536

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2022/942

KARAR NO: 2024/554

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ: 22/11/2022

KARAR TARİHİ: 09/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

28.03.2022 tarihinde, davalı sigorta şirketinin --------- numaralı ZMSS poliçesi ile sigortacısı olduğu -------- plaka sayılı araçta yolcu konumunda bulunan ----------, meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucunda hayatını kaybettiğini, davacılar eşi --------- ve kızı--------- vefat edenin desteğinden yoksun kaldıklarını, olayla ilgili olarak araç sürücüsü hakkında --------- E. Sayılı dosyasından ceza davası açıldığını, Ceza dosyasından alınan 06.04.2022 tarihli raporda, kazanın araç sürücüsünün bilincini kaybetmesi sonucunda oluştuğu kanaatine varıldığını, müvekkillerin zararının giderilmesi talebiyle,

tüm belgelerle birlikte sigorta şirketine başvuru yapıldığını, , hesaplamanın asgari ücret üzerinden yapılmasının talep edildiğini, başvuru üzerine sigorta şirketi nezdinde --------- sayılı hasar dosyası açıldığını, tüm belgeler bu hasar dosyasına gönderildiğini, ---------- şirketi yetkilisinin 03.08.2022 tarihli e-posta ile,

müteveffa ---------- anne ve babasının da gösterir vukuatlı nüfus kayıt örneği talep ettiğini, müteveffa -------uyruklu olduğundan talep ettiğini, müteveffa ----------- uyruklu olduğundan nüfus müdürlüğünden bu belge temin edilemediğini, bu hususun 22.09.2022 tarihli e-posta ile sigorta şirketi yetkilisine bildirildiğini, müteveffanın anne ve babasının kazadan önce öldüklerine dair yeminli tercüman tarafından çevrilmiş ölüm belgeleri sigorta şirketine gönderildiğini, müteveffanın anne ve babası kendisinden önce vefat ettikleri için müteveffanın desteğinden yoksun kalmalarının söz konusu olmadığını,

sigorta şirketi tarafından herhangi bir tazminat ödemesi yapılmadığını belirterek, müvekkillerin uğradıkları destekten kalma zararına ilişkin olarak, HMK m. 107 gereğince artırılmak suretiyle, şimdilik, --------- için 5.000-TL ve ---------- için 5.000-TL maddi tazminatın sigorta şirketine başvuru yapılan tarihten başlayarak 8 iş gününün bittiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafından dava dosyasına sunulan beyan ve belgelerde.

Dava dosyasına poliçe ve hasar dosyasının sunulduğu, poliçe sebebiyle dava konusu kaza neticesinde, davacı vekili tarafından 03.08.2022 tarihinde başvuruda bulunulduğunun, şirket nezdinde --------- numaralı hasar dosyası açıldığının ve dosyadan herhangi bir ödeme yapılmadığının belirtildiği görülmüştür.Davacı vekili 13/09/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile, "13.09.2023 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda, 10.000-TL olan dava miktarını HMK m.107 gereğince toplam 990.000-TL arttırmak suretiyle; ---------- için 816.940,49-TL; ---------- için 388.909,02-TL;

olmak üzere toplam 1.000.000-TL'nin 05.10.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal fazi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini" talep ettiğini beyan etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava destekten yoksun kalma tazminat talebine ilişkindir. 28.03.2022 tarihinde, davalı sigorta şirketinin ---------- numaralı ZMSS poliçesi ile sigortacısı olduğu ---------- plaka sayılı araçta yolcu konumunda bulunan ----------, meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucunda hayatını kaybettiği, davacılar eşi -------ve kızı ----------- destekten yoksun kalma tazminat talepli iş bu davayı açtığı anlaşılmıştır.

Ceza davası --------- E. Sayılı dosyasından görülmüştür.Dava dosyasına poliçe ve hasar dosyası celp edilmiş, dava konusu kazaya ilişkin, davacı vekili tarafından 03.08.2022 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğu ve dosyadan herhangi bir ödeme yapılmadığının belirtildiği görülmüştür. Talep Konusu.

28/03/2022 günü meydana gelen trafik kazası nedeniyle vefat eden --------- desteğinden yoksun kalan davacı/lar için fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik her bir davacı için ayrı ayrı 5.000,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL destekten yoksun kalma / maddi tazminatın davalı sigorta şirketine başvuru tarihini takip eden 8 işgünü bitim tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili talebine ilişkindir. Talep Konusu Olay.

Dava dışı sürücü --------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı ----------- ait Şehirlerarası yolcu otobüsünün ----------- ili istikametinden ---------- ili istikametine seyir halinde iken kaza mahalline geldiğinde, sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağından yoldan çıkarak, aracın sağ yan kısımlarına yan yatması ve yol dışında bulunan bahçelik alandaki ağaçlara ön kısımları ile vurması ve aracın yan kısımlarını sürtmesi sonucu, tek taraflı, ölümü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, Kusur Durumu; sürücünün hastanede yapılan kan ölçümlerinde 0,35 promil alkollü olduğunun tespit edildiği,

yolcu otobüsleri için yaşsal sınırların üzerinde olduğu, sürücünün 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 56/1-A kuralını ihlal ettiği ve kazanın oluşumunda kusurlu olduğunun kolluk kuvvetleri tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağında belirtildiği, Gelir Durumu.

Davacı vekilinin müteveffanın gelirinin asgari ücret düzeyinde olduğunun kabulü ile hesaplama yapılmasını talep ettiği ve herhangi bir kazancının çalışmasının bulunduğuna dair bir belge dosyaya sunulmadığı görülmüştür. Sigorta Poliçesi.

28/03/2022 kaza tarihini kapsar, dava dışı ----------Ş. adına tescilli, --------- plakalı ----------- model ------------ marka sürücü dahil 31 ve üstü yolcu otobüsünün 02/12/2021-2022 vadeli ---------- numaralı ZMMS poliçesinde kaza tarihi dikkate alındığında, kişi başı teminat limitinin 500.000,00 TL olduğu, Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortasının 22.05.2016 tarihinde yürürlükten kaldırılması ile ZMMS poliçelerindeki teminat limitinin iki katına çıkarıldığı göz önüne alındığında, davalı sigorta şirketinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami 1.000.000,00 TL ile sınırlı sorumluluğunun bulunduğu, Maddi Zarar.

Rapor/ hesap tarihi dikkate alındığında. 28/03/2022 tarihinde destekçi --------- vefatı sonrasında.

Eş ----------; toplam ---------- zararının yeniden evlenme olasılığının bulunmadığının kabulü ile 1.735.586,03 TL olduğu, davalı sigorta şirketinin azami sorumluluk limiti 1.000.000,00 TL ile garamaeten hesaplaması yapıldığında, davalı sigorta şirketinden talep edebileceği destekten yoksun kalma tazminatının 816.940,49 TL olabileceği, Kızı --------; toplam ----------- zararının 388.909,02 TL olduğu, davalı sigorta şirketinin azami sorumluluk limiti 1.000.000,00 TL ile garamaeten hesaplaması yapıldığında, davalı sigorta şirketinden talep edebileceği destekten yoksun kalma tazminatının 183.059,51 TL olabileceği, Islah.

Poliçe limiti ile sınırlı olarak, Davacı ----------- için 5.000-TL olan talebimizi 811.940,49-TL arttırmak suretiyle, 816.940,49-TL; ----------- için 5.000-TL olan talebimizi 182.5059,51 TL 383.909,02-TL arttırmak suretiyle, 183.059,51-TL; olmak üzere toplam 1.000.000-TL destekten yoksun kalma tazminatının, raporda temerrüt tarihi olarak tespit edilen 05.10.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketinden tazmine karar verilmesi talep edilmiştir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde.

Dava dışı ihbar olunan sürücü ---------- sevk ve idaresindeki---------- plakalı ihbar olunan ----------ait Şehirlerarası yolcu otobüsünün --------- ili istikametinden ------------ ili istikametine seyir halinde iken kaza mahalline geldiğinde, sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağından yoldan çıkarak, aracın sağ yan kısımlarına yan yatması ve yol dışında bulunan bahçelik alandaki ağaçlara ön kısımları ile vurması ve aracın yan kısımlarını sürtmesi sonucu, tek taraflı, ölümü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği,

Davacıların desteği müteveffa ----------- bu tek taraflı trafik kazasında vefat ettiği yolcu olarak herhangi bir kusurunun olmadığı, davacı vekili tarafından 03.08.2022 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğu, ancak herhangi bir ödemenin yapılmadığı, Aktüerya bilirkişisi tarafından mevzuata uygun hesap edilen Eş --------- için---------- zararının 1.735.586,03 TL olduğu, davalı sigorta şirketinin azami sorumluluk limiti 1.000.000,00 TL ile garamaeten hesaplaması yapıldığında, davalı sigorta şirketinden talep edebileceği destekten yoksun kalma tazminatının 816.940,49 TL olabileceği, Kızı ---------;

toplam -------- zararının 388.909,02 TL olduğu, davalı sigorta şirketinin azami sorumluluk limiti 1.000.000,00 TL ile garamaeten hesaplaması yapıldığında, davalı sigorta şirketinden talep edebileceği destekten yoksun kalma tazminatının 183.059,51TL olabileceği değerlendirilmesi yapılmış ve davacı vekilince bedel arttırımda bulunulmuştur.

Davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 22/09/2022 tarihini takip eden 8 işgünü bitim tarihi 05/10/2022 tarihinde davalı sigorta şirketinin temerrütünün oluştuğu, davacıların destekten yoksun kalma tazminat taleplerinin davalı sigorta şirketinden tahsil şartlarının oluştuğu değerlendirilmekle taleple bağlı kalınarak alacağa yasal faiz işletilerek davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Davanın KABULÜNE,

Davacı ---------- için,

1-816.940,49 TL'nin 05/10/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Davacı --------- için,

2-183.059,51 TL'nin 05/10/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 68,310,00-TL harcın, davacı tarafça dava açılırken peşin olarak yatırılan 80,70-TL harç ile 3.381,35-TL ıslah harcından mahsubu ile bakiye 64.847,95-TL harcın davalı taraftan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,

4-Davacı tarafça dava açılırken peşin ve ıslah harcı olarak yatırılan toplam 3.462,05-TL harcın davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

5-Davacı tarafından yapılan 2.758,00-TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

6-Davacı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT göre hesaplanan 140.000,00-TL vekalet ücretinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

7-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ------- bütçesinden ödenen 3.200,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

8-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/07/2024