İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/458 K.2023/644

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/458

KARAR NO : 2023/644

DAVA

Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ : 10/06/2022

KARAR TARİHİ : 06/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın sermayesinin %99,08'lik bölümünün T.C.

Hazine ve Maliye Bakanlığı'na ait olmak üzere bir kamu bankası olduğunu, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 62.maddesi 1/e bendi uyarınca yapılan ihaleler kapsamında banka bünyesinde temizlik ve yardımcı hizmetler ile güvenlik ve yönlendirme hizmetlerinin ifası için alt işverene bağlı istihdam edilen personelden, iş sözleşmeleri tazminat almaya hak edecek şekilde sona erenlere ödemeleri, 4857 sayılı İş Kanunu 112 ve ilgili diğer maddeleri ile ilişkili yönetmelikler çerçevesinde kamu kurum ve kuruluşlarına yüklenen hukuki sorumluluk gereği müvekkili banka tarafından gerçekleştirildiğini, davalıların,

davacı bankanın taşeronu olarak yürüttükleri hizmetlerde çalışan işçilerden -----iş akdinin tazminat almaya hak edecek şekilde sona erdiğini, bankada taşeron işçi olarak çalıştığı 01.09.2001-12.06.2019 arası 17 yıl 9 ay 11 günün karşılığı brüt 69.233,04-TL kıdem tazminatı ile brüt 7.268,33-TL ihbar tazminatı toplamı brüt 76.501,37-TL'nin net tutarı olarak toplam 74.830,47-TL'nin 28.06.2019 tarihinde müvekkili banka tarafından asıl işveren sıfatıyla işçinin hesabına yatırılmak suretiyle ödendiğini, Türk Borçlar Kanunu ile İş Kanunu hükümleri ve asıl iş veren banka ile alt işveren davalılar arasında akdedilen Sözleşmeler ile Teknik Şartname,

İdari Şartnamelerin mahkemeye sunulduğunu, müvekkili banka tarafından işçilik alacaklarına istinaden ödenen tutarın davalılardan rücuen tahsiline karar verilmesini talep ettiklerini, brüt kıdem tazminatı açısından.

10.102,12-TL'nin ----- 4.120,89-TL'nin-----, 5.267,38-TL'nin -----3.893,75-TL'nin ----11.562,27-TL'nin ------, 3.028,47-TL'nin ----- 7.895,66-TL'nin davalı -----, 1.914,43-TL'nin davalı----, 7.798,32-TL'nin davalı-----, 13.649,76-TL'nin ----- adına müteselsil sorumlu ---brüt 7.268,33-TL ihbar tazminatı açısından; son yüklenici taşeron firma sıfatı ile---- Girişimi adına müteselsil sorumlu ------tahsilini talep etmektedir.Davalılara dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davaya cevap dilekçeleri sunulmamıştır.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacının dava dışı işçiye yapmış olduğu kıdem tazminatı ve ihbar tazminatı ödemesinin davalılardan sorumlu oldukalrı dönem ile sınırlı olarak tahsili istemine ilişkindir.

Dava dışı ------ hizmet dökümü dosya kapsamına alınmıştır.Mahkememizce dosya uyuşmazlık konularında rapor tanzim etmek üzere nitelikli hesaplamalar alanında uzman bilirkişi ----- tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından tanzim edilen 12/01/2023 tarihli rapor da özetle;'' --- hizmet döküm kayıtlarına göre dava dışı ----- davalı firmalar nezdinde çeşitli dönemlerde çalıştığı, dava dışı işçinin kıdeme esas çalışma süresinin 17 yıl 9 ay 11 gün olduğu, ihbar süresinin ise 8 hafta olduğu,

davacı banka ile davalı yüklenici şirketler arasında imzalanan Hizmet Alımı Sözleşmeleri tarihlerine ve dava dışı işçinin sözleşme tarihleri ile örtüşen ----- kayıtlarına göre.

Dava dışı ----01.09.2001-14.04.2004 tarihleri arasında -----, - 15.04.2004- 27.05.2005 tarihleri arasında ----28.05.2005- 14.09.2006 tarihleri arasında ----- 15.09.2006- 14.09.2007 tarihleri arasında -----15.09.2007-31.08.2010 tarihleri arasında---- 01.09.2010-18.06.2011 tarihleri arasında ----- 19.06.2011-18.06.2013 tarihleri arasında ----girişiminde, 19.06.2013- 12.12.2013 tarihleri arasında ----13.12.2013 - 12.12.2015 tarihleri arasında ---- 13.12.2015 -12.06.2019 tarihleri arasında ----.

Ve -----çalıştığı, Dava dışı ----- kayıtları incelendiğinde, işten çıkış kodunun 5 (belirli süreli iş sözleşmesinin sona ermesi) ve 18 (işin sona ermesi) olarak gösterildiği, dava dışı işçi ------ Iban no.lu hesabına, hesaplanan 74.830,47-TL net kıdem-ihbar tazminatı ödemesinin davacı tarafından yapıldığını gösterir banka dekontu sunulduğu, işçinin hesaplanan brüt kıdem tazminatı alacağı 69.233,04-TL brüt ihbar tazminatı alacağı 7.268,33-TL olmak üzere toplam tazminat alacağının 76.501,37-TL olduğu, Yargıtay içtihatlarına göre alt işverenlerin, kıdem tazminatı yönünden işçiyi çalıştırdıkları dönem ile asıl işverene karşı sorumlu olup;

ihbar tazminatı yönünden ise son yüklenicinin sorumlu olacağı '' belirtilmiştir.Tanzim edilen rapor taraflara tebliğ edilmiş, rapora karşı beyan ve itiraz dilekçesi sunulmamıştır.Dosya kapsamına göre, davacı banka ile davalı şirketler arasında belirli süreli birim fiyat hizmet alım sözleşmeleri imzalandığı, davacının asıl işveren davalıların alt işveren olduğu, dava dışı işçinin davalı şirketler nezdindeki çalışma süresinin 17 yıl 9 ay 11 gün olduğu, işçinin 12.06.2019 tarihinde işin sona ermesi sebebiyle sigortasının sonlandığı,

davacı banka tarafından 28.06.2019 tarihinde işçinin hesabına 74.830,47-TL yatırılmak suretiyle net kıdem ve ihbar tazminatının ödendiği, dava dışı sigortalı ----- kayıtlarına göre en son aldığı ücretinin 3.893,76-TL olduğu, 69.233,04-TL kıdem tazminatı ve 7.268,33-TL ihbar tazminatı olmak üzere toplam brüt 76.501,37-TL tazminat alacağının hesaplandığı, davacının ödemiş olduğu kıdem tazminatı tutarının taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesine dayalı olarak davalılardan sorumlulukları oranında talep hakkı bulunduğu,

hesaplamaya göre 10.210,28-TL 'nin ---- 4.358,836-TL 'nin -----3.893,75-TL 'nin ----- 11.540,642-TL 'nin -----3.104,184-TL 'nin -----, 7.787,50-TL 'nin davalı -----Ortak girişimi adına her iki şirket yönünden birlikte ve müteselsilen, 1.881,979-TL 'nin davalı ----- 7.787,50-TL 'nin davalı ----- 13.628,125-TL 'nin -----Girişimi adına müteselsil sorumlu -----tahsil edilebileceği , 7.268,33-TL ihbar tazminatının ise son işveren davalılar -----girişimi olarak her iki şirketin müteselsilen sorumluluğunda bulunduğu anlaşılmış,

dava dilekçesinde her bir davalı yönünden talep miktarı belirtildiğinden bu miktarlarla sınırlı olmak üzere davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davacının davalılardan ödeme tarihinden itibaren yasal faiz talep edebileceği kanaatine varılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.