İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/554 K.2022/587

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/554 Esas

KARAR NO:2022/587

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ :19/07/2022

KARAR TARİHİ:25/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin --------şubesine ait keşidecisinin -------seri nolu, ------ keşide tarihli, ------ tutarlı çekin ciro yoluyla müvekkiline geçtiğini, çekin müvekkilince kaybedildiğini/çalındığını, çekin çalınmış olması ihtimaline karşı ----- suç duyurusunda bulunulacağını iddia ederek; öncelikli olarak dava konusu çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasını, çekin iptalini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE

Dava, rıza hilafı ile zayi olan çekin iptaline karar verilmesi ve ödeme yasağı konulması istemli Çek İptali davasıdır.İlgili vekilinin------- tarihli feragat dilekçesi ile dosyadan görülen lüzum üzerine feragat ettiği, feragatinin kabulü ile gider avansının taraflarına iadesini talep ettiği görülmüştür.

6100 Sayılı HMK.'nın 309. maddesinde "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." düzenlemesi bulunmaktadır. Bu itibarla,ilgili vekili yazılı beyanı ile usulüne uygun şekilde davadan feragat ettiğini beyan ettiğinden, incelenen vekaletnamesinde feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.