İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/602 K.2022/793

T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

ESAS NO

2022/602 Esas

KARAR NO:2022/793

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 04/08/2022

KARAR TARİHİ : 02/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1-İddia: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin yetkilisi olduğu --- 09/10/2015 tarihinde sicilden re'sen terkin edildiği, terkin kararının 19/10/2015 tarihli 8928 sayılı ---737-738. Sayfalarında yayımlanarak ilan edildiği, Müvekkilinin yetkilisi olduğu şirketin--- dosyasında devam eden alacağının mevcut olduğundan bahisle takibin devamı için şirketin ihyasını talep etmiştir.

2-Savunma: Dava dilekçesi davalı --- tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiştir.

DAVANIN VE UYUŞMAZLIK KONULARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ:

3-Davanın ve uyuşmazlık konularının tespiti: Dava, ticaret sicilinden TTK'nin geçici 7. Maddesine göre terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan--- şirketin ihyası istemine ilişkindir.

Ön inceleme duruşmasında, taraflar arasındaki uyuşmazlığın,

"a-Davanın TTK'nin geçici 7. Maddesinin 15. Bendindeki 5 yıllık hak düşürücü süre içinde açılıp açılmadığı, hak düşürücü sürenin geçip geçmediği,

b-Hak düşürücü süre geçmişse davanın görülmesine devam edilip edilemeyeceği,

c-Dava görüldüğü taktirde davaya konu---ihyasına karar verilip verilemeyeceği" noktalarında toplandığı tespit olunmuştur.

4-İhyası istenen şirketle ilgili bilgiler: --- gelen cevabi yazıya göre, ihyası istenen --- Şirketi'nin 09.10.2015 tarihinde TTK'nin geçici 7. Maddesi uyarınca ticaret sicilinden re'sen terkin edildiğinin bildirildiği, terkin edilmeden önceki ortaklarının---olduğu tespit olunmuştur.

5-İhya istemine konu dosya: İhya istemine konu---sayılı dosyanın incelenmesinde;--- tarafından ---aleyhine çek alacağından kaynaklı kambiyo senetlerine özgü takip yapıldığı,İşbu takibe istinaden --- Esas sayılı dava dosyası ile--- tarafından --- aleyhine takibe konu çekten dolayı borçlu olmadığının tespiti istemli menfi tespit - çek iptali - istirdat davası açıldığı, açılan davada davacının davasının gerek ana dosyada gerekse birleşen dosyada ispatlanamadığından reddine karar verildiği, ayrıca davalının tazminat talebinin tedbir uygulanmadığından bahisle reddine karar verildiği,

davacı vekilinin Mahkeme ilamını temyizi neticesinde Yargıtay --- Hukuk Daires, 16.06.2014 tarih ve ---- Esas----- Karar sayılı ilamı ile kararın bozulduğu, mahkemece yapılan yargılama neticesinde davacının davasının gerek ana dosya gerekse birleşen dosya yönünden ispatlanamadığından reddine karar verildiği, borçlu davacı şirket tarafından yapılan kanun yoluna başvuru neticesinde---- 07/12/2017 tarihli kararı ile ilk derece mahkemesinin kararının onanmasına karar verildiği,

borçlu tarafından karara karşı bu kez karar düzeltme talebinde bulunulması üzerine dosya hakkında Yargıtay -- --- 18/09/2019 tarihli kararı ile talebin reddine karar verildiği ve ilk derece mahkemesinin kararı nihai olarak kesinleştiği anlaşılmıştır.

6-Deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hukuki nedenler ve sonuç: Müsnet davada, dava, ticaret sicilinden TTK'nin geçici 7. Maddesine göre terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan limited şirketin ihyası istemine ilişkin olup,

Mahkememizce öncelikle davanın hak düşürücü süre içinde açılıp açılmadığının saptanması gereklidir.TTK'nin geçici 7. Maddesi kapsamında 30.12.2012 tarih 28513 sayılı --- yayınlanan "Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş --- Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ"in 5.maddesinin 1.fıkrasının (b) bendi uyarınca 09.10.2015 tarihinde sicil kaydı resen terkin edildiği bildirilmiş olup Terkin sebebi "şirketin adresinde bulunmaması"dır.Öte yandan sicilden terkin edilen şirket hakkında halen devam eden icra takibi 2009 yılında başlatılmıştır.

Terkinden evvel başlatılan icra takibi var iken TTK'nın geçici 7/2. maddesine göre, davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz.Dava dışı şirket geçici 7. madde kapsamı dışında olup davaya konu ihya talebi TTK'nin geçici 7. maddesinde öngörülen hak düşürücü süreye tabii değildir.

Davacının devam eden icra takibi nedeniyle şirketin ihyasını istemekte haklı ve hukuki hukuki yararı bulunduğu ve şirket adresinin ve durumlarının tespit edilememesi sicilden terkin sebebi olmadığı değerlendirilmiştir.

Tüm bu nedenlerle, ihyası istenen şirket tarafından açılmış bir icra takibinin devam etmesi ve 6102 sayılı TTK'nın geçiçi 7. Maddesinin 2. Fıkrasının açık hükmüne rağmen davalı Ticaret Sicil Müdürlüğünce şirket hakkında TTK'nin geçici 7. Maddesinin uygulanarak sicil kaydının resen silinmesi işleminin Kanuna aykırı olduğu tespit edildiğinden davanın kabulü ile TTK geçici 7.maddesinin 15.fıkrası uyarınca ---Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün --- Sicil numarasında kayıtlı---- Esas ---sayılı dosyasındaki takip süreci sonuçlanıncaya kadar TTK 547 maddesi gereğince ek tasfiyesi gerektiğinden tüzel kişiliğinin ihyasına karar vermek gerektiği kanaatine

varılmıştır.Dava, ihyası istenen şirketin ortak ve yöneticisi tarafından açıldığından, bu davanın bir nevi iptal davası gibi düşünülmesi gerekir ve terkin iptal edildiğinden ve şirket sınırlı olarak da olsa tekrar faaliyetlerine devam edeceğinden TTK'nin 547/2. maddesine göre ek tasfiye memuru atanmasına gerek görülmemiştir.Davalı Ticaret Sicili Müdürlüğü aleyhine yargılama masrafı ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerekip gerekmediği hususuyla ilgili olarak.

Davalı --- Ticaret Sicil Memurluğu, yasal hasım konumunda olup, tasfiyenin usulsüz kapatılmasından dolayı kusur ve sorumluluğu bulunmamaktadır. Bu nedenlerle, bu davalı harç, yargılama giderleri ve karşı yan vekalet ücretinden sorumlu tutulmamıştır.