İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/773 K.2023/1124

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/773 Esas

KARAR NO: 2023/1124

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 30/09/2022

KARAR TARİHİ: 14/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;

Müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla ---------E. sayılı dosyası üzerinden ------- şirketi hakkında cari hesaptan kaynaklanan alacak sebebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz ettiği ve takibi durdurduğu,

Sayın Mahkemenizce tensip zaptı ile davalı borçlunun 2019-2022 dönemlerine ait ba bs formlarının ilgili-------- vergi dairesinden celbine ilişkin ara karar tesis edilmesini ve işbu ara kararın yerine getirilmesinin akabinde ön inceleme duruşması beklenmeksizin celse arasında tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmak üzere inceleme günü verilmesini talep ettiği, dava konusu icra takibi, davalı borçlunun haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetli olarak itiraz etmesi sonucunda herhangi bir teminata bağlı olmaksızın durdurulmuş olup müvekkilin haklı alacağına kavuşmasının engellendiği,

davalı takip borçlusunun, taraflar arasındaki mal alım satım ilişkisi sebebiyle düzenlenen sevk irsaliyelerini, faturaları ve teslim tutanaklarını ticari defter ve kayıtlarına işlememe ve yargılama sırasında ticari defter ve kayıtlarını sayın mahkemenize ibrazdan kaçınma ihtimali bulunduğu, celse arasında tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması için inceleme günü verilmesini, yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hak ve alacak talep etme hakkımız saklı kalmak kaydı ile;

davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline ve takibin takip tarihi itibariyle işleyecek faiz, vekalet ücreti ve tüm ferileri ile birlikte devamına davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafın cevapta bulunmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE

Dava itirazın iptali talebine ilişkindir Davada taraf teşkili sağlanmış, dava yasal 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır.

İcra Dosyası celp edilmiş incelenmesinde;Davacı tarafından-------- E. Sayılı dosyası ile 19.04.2022 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, ilgili ilamsız takibe ilişkin ödeme emrine davalı vekilinin 27.04.2022 tarihli dilekçesi hiçbir borcu bulunmadığı iddiasıyla, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiği ve takibin durduğu görülmüştür.Mali Bilirkişi tarafından sunulan 05/06/2023 tarihli raporda özetle. Davacı Alacağı Yönünden.

Yerinde incelenen davacının 2020-2021 dönemi Envanter defterlerinin açılış tasdikinin Vergi Usul Kanunu'nun "Tasdik Zamanı" başlıklı 221. maddesine göre; süresinde alınmış olduğu, davacının e-defter kullanan mükellef olduğu 2020-2021 dönemi Yevmiye defteri ile Defteri Kebirin açılış, kapanış GİB onaylı beratlarının süresinde alındığı, davalı yana dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği,

cevap dilekçesi sunmadığı,Davacı şirketin incelenen 2020-2021 dönem ticari defter kayıtlarında davalı yandan takip tarihi itibariyle 24.107,10 TL ALACAKLI gözüktüğü,Davalı tarafın bağlı olduğu vergi dairesinden celp edilen 2020-2021 dönemi BA-BS form bildirmlerinin incelenmesi neticesinde.

2020 yılında 13 adet belge karşılığı 15.031,00 TL (KDV HARİÇ), 2021 döneminde 26 adet belge karşılığı 41.527,00 TL ( KDV HARİÇ) bildirimde bulunduğu tespitiyle birlikte davacının açık hesaptan kaynaklı olarak ticari defter kayıtlarında gözüken 24.107,10 TL'yi davalıdan talep edebileceği değerlendirilmiştir.

Faiz Talebi Yönünden: Davacı/alacaklı takip öncesinde her ne kadar faiz talebinde bulunmuşsa da dosya kapsamında borçluyu temerrüde düşüren somut bir belge bulunmaması nedeniyle takip öncesi faiz talebinin yerinde olmadığı ancak Sayın Mahkeme 'nin kısmen ya da tamamen davacı lehine hüküm kurması halinde; tarafların tacir olması, işin ticari iş olması, temerrüt faiz oranının önceden kararlaştırılmamış olması münasebetiyle, takip sonrasında 3095 s.k m.2/2 kapsamında avans faizi talep edilebileceği hususlarında görüş ve kanaat belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

Dava, davacı tarafından davalı şirkete düzenlenen takip konusu fatura içeriği mal ve hizmetlerden kaynaklı açık hesap alacağının bulunduğu iddiasıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir.Davacının usule uygun delil vasfına haiz ticari kayıtlarının incelenmesi neticesinde 2020-2021 dönem ticari defter kayıtlarında davalı yandan takip tarihi itibariyle 24.107,10 TL Alacaklı olduğu, davalı tarafın bağlı olduğu vergi dairesinden celp edilen 2020-2021 dönemi BA-BS form bildirmlerinin incelenmesi neticesinde.

2020 yılında 13 adet belge karşılığı 15.031,00 TL (KDV HARİÇ), 2021 döneminde 26 adet belge karşılığı 41.527,00 TL ( KDV HARİÇ) bildirimde bulunduğu tespitiyle birlikte davacının açık hesaptan kaynaklı olarak ticari defter kayıtlarında gözüken 24.107,10 TL'yi davalıdan talep edebileceği değerlendirilerek davanın ve şartları oluşan icra inkar tazminatının kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.