İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/878 K.2024/215

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/878

KARAR NO:2024/215

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 01/11/2022

KARAR TARİHİ: 14/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkiline ait ---- plakalı araç ile davalıya sigortalı olan ---- Plakalı araç arasında ---- tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza neticesinde ------- tarafından oluşturulan trafik kazası kayıtlarında karşı tarafa %100 kusur atfedildiğini, müvekkiline ait araçta mezkur kaza nedeniyle hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, sigortaya başvuru ve arabuluculuk şartının yerine getirildiğini beyanla, HMK 107.

Maddesi uyarınca fazlaya ilişkin talep ve dava haklarını saklı tutarak müvekkiline ait araçta meydana gelen 100,00-TL Reel Değer Kaybının ve 100,00-TL Hasar Bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sigorta poliçesi hazırlanış tarihi itibari ile sigortalının maddi araç başına sigorta limiti 43.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin bu teminat ile sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin 20.05.2022 tarihinde 240,47 TL ve 802,4 TL tutarında yedek parça tedarik ödemesi,

7.344,41 TL tutarında değer kaybı tazminatı, 19.10.2022 tarihinde 6.434,14 TL tutarında hasar tazminatı ödemesi yaptığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklanan ve sigorta sorumluluğuna dayalı hasar ve değer kaybı tazminatı talebidir.

Dosyada bulunan kaza tespit tutanağı, ekspertiz raporu ve kazalı araç fotoğraflarından 10/03/2022 tarihinde gece vakti davalı tarafa sigortalı araç sürücüsü ---- yönetimindeki ---- plaka sayılı araç ile davacıya ait park halinde bulunan ----- plaka sayılı aracın sol ön kısmına çarpması sonucu maddi hasar ile neticelenen trafik kazasının meydana geldiği anlaşılmış, mahkememizce kusur ve hasara ilişkin rapor düzenlemek üzere makine mühendisi bilirkişi görevlendirilmiş, bilirkişi tarafından yaptırılan inceleme neticesinde davalı sigorta şirketine sigortalı aracın sürücüsünün park için ayrılmış yerlerde veya taşıt yolu dışında kurallara uygun olarak park edilmiş araçlara çarpma

kuralını ihlal ettiğinden %100 oranında tam kusurlu olduğu rapor edilmiştir.

Yine bilirkişi raporunda kazaya maruz kalan ve davacıya ait bulunan -------- aracın toplam hasar tutarının 14.461,40-TL ve --------- doğrultusunda değer kaybının 10.000,00-TL olacağı hesaplanmış, davalı sigorta bilirkişi raporuna itirazında davacının dava konusu hasar bedeline ilişkin sigorta tahkime başvurusu sonucu kesin olmak üzere karar verildiğini iddia etmiş,mahkememizce ilgili tahkim dosyası celp edilmiş, itiraz hakem heyetince davacıya 17.565,86-TL hasar bedeli ödenmesine dair kesin olmak üzere karar verildiği görülmüş,

neticeten davacının davalıdan hasar bedeline ilişkin talepte bulunmayacağı anlaşıldığından davanın kısmen kabulü bilirkişi raporu ile hesaplanan 10.000-TL değer kaybı tazminatından davalı sigortanın 7.344,41 TL tutarındaki değer kaybı ödemesinin mahsubu ile davacının ıslahı doğrultusunda 2.655,59-TL bakiye değer kaybı bedelinin 25/05/2022 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, hasar bedeli istemi yönünden davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, --------- hasar bedeli alacağının 25/05/2022 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin 100 TL hasar tazminatı isteminin REDDİNE,

2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 181,40-TL harcın, davacı tarafından yatırılan 80,70-TL peşin harç ile 43,65 TL tamamlama harcından mahsubu ile bakiye 57,05-TL'nin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

3-Davacı tarafından yatırılan 124,35-TL harcın davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,

4-Davacı tarafından tebligat, posta ve müzekkere gideri olarak sarf edilen 1.872,75-TL yargılama giderinin davanın kabul-red oranına göre; 1.804,78-TL'nin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE, artan bakiyenin davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Kabul edilen dava yönünden Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre davacı lehine takdir olunan 2.655,59-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,

6-Ret olunan dava yönünden Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre davalı vekili lehine takdir olunan 100,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak DAVALIYA VERİLMESİNE,

7-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ---------- bütçesinden ödenen 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin 1.503,38-TL'sinin davalıdan, 56,62-TL'sinin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

8-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 14/03/2024