İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/983 K.2025/200

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/983 Esas

KARAR NO : 2025/200

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 09/09/2022

KARAR TARİHİ : 13/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi özetle. Davacı vekilinin 01/02/2022 tarihli dava dilekçesinde, özetle.

20/02/2022 tarihinde --------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı aracı ile ------------ İli istikametinden ir ili istikametine sol şeritte seyir halinde iken----------- otoban köprüsü üzerine geldiğinde aracının direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu köprü üzerinde sağ tarafta bulunan bariyerlere aracın sağ ön ve yan kısımlarıyla çarpması neticesinde tek taraflı meydana gelen trafik kazasında araç içinde yolcu konumunda bulunan müvekkillerinin ağır yaralandıklarını ve malul kaldıklarını, dava öncesi davalı sigorta şirketine oluşan maddi zararın tazminatı için 29/07/2022 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu,

ancak yasal süre içinde herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek, 20/02/2022 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında araç içinde yolcu konumunda bulunan davacıların ağır yaralanarak malul kalması nedeniyle, fazlaya dair haklar Salı kalmak kaydıyla şimdilik her bir davacı için ayrı ayrı 400,00 TL geçici iş göremezlik, 400,00 TL sürekli iş göremezlik ve 200,00 TL bakıcı giderleri tazminatı olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın (iki davacı için toplam 2.000,00 TL) davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline,

yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesi özetle. Davalı sigorta şirketi vekilinin davaya cevap dilekçesinde, özetle.

Başvuru dilekçesinde bahsi geçen aracın Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, dava öncesi maluliyet raporu temin edilmeden başvuru yapıldığını, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami teminat limiti 500.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, öncelikle kazadaki kusur durumunun tespitinin gerektiğini, hesaplamanın 1,65 teknik faizle yapılmasını, gelir ispat edilmemesi durumunda asgari cüret üzerinden hesaplama yapılmasını, ----------- tarafından davacılara yapılan herhangi bir ödeme var ise sorularak hesaplanacak tazminattan tenzilinin gerektiğini,

geçici iş göremezlik, bakıcı giderleri ve tedavi giderlerinin ------------ sorumluluğunda olduğunu, genel şartlar dahilinde teminat dışı olarak kabul edilmesi gerektiğini, temerrütten söz edilemeyeceğini ve dava tarihinden itiabren yasal faiz talep edilebileceğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava trafik kazasından kaynaklı geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatları ve bakıcı giderinin tahsili talebine ilişkindir.

Davada taraf teşkili sağlanmış, deliller toplanmıştır.Talep Konusu Olay.

20/02/2022 tarihinde ---------- sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altında olan ---------- plakalı aracı ile ----------- İli istikametinden ------------- ili istikametine sol şeritte seyir halinde iken İkizdere otoban köprüsü üzerine geldiğinde aracının direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu köprü üzerinde sağ tarafta bulunan bariyerlere aracın sağ ön ve yan kısımlarıyla çarpması neticesinde tek taraflı meydana gelen trafik kazasında araç içinde yolcu konumunda bulunan davacıların yaralanması ile sonuçlanan dava konusu tek taraflı trafik kazasının meydana geldiği, Kusur Durumu.

Kolluk kuvvetleri tarafından düzenlenen Kaza Tespit Tutanağında, sigortalı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK ‘nun 56/1-A (şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymamak) kuralını ihlal etmiş olması nedeni ile kusurlu olduğunun belirtildiği, Davacıların meydana gelen tek taraflı trafik kazasında araç içinde yolcu konumunda oldukları görülmekle, sigortalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğu.

Maluliyet Raporları;

1- ----------- Üniversitesi Tıp Fakültesi – Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından düzenlenen 16/01/2024 tarih ve ----------- nolu kararında; ---------- doğumlu ---------- 20/02/2022 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı yaralanmasının, 20/02/2019 tarih ve ----------- sayılı ------------ yayımlanan Erişkinler İçin Engellilik değerlendirilmesi Hakkındaki Yönetmelik hükümlerine göre değerlendirildiğinde; - Kişinin tüm vücut engellilik oranının % 20,95 (yüzdeyirmivirgüldoksanbeş) olduğu, - İyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 9 (dokuz) aya kadar uzayabileceği, - Sürekli olarak bir başkasının bakımına muhtaç durumda olmadığı, iyileşme döneminde 2 (iki)ay süre ile bir başkasının yardımına ihtiyaç duyacağı,

2- ----------- Üniversitesi Tıp Fakültesi – Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından düzenlenen 22/02/2024 tarih ve ----------- nolu kararında; ----------- doğumlu ---------- 20/02/2022 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı yaralanmasının, 20/02/2019 tarih ve ----------- sayılı ------------ yayımlanan Erişkinler İçin Engellilik değerlendirilmesi Hakkındaki Yönetmelik hükümlerine göre değerlendirildiğinde; - Kişinin tüm vücut engellilik oranının % 22,81 (yüzdeyirmiikivirgülseksenbir) olduğu, - İyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 9 (dokuz) aya kadar uzayabileceği, - Sürekli olarak bir başkasının bakımına muhtaç durumda olmadığı, iyileşme döneminde 2 (iki)ay süre ile bir başkasının yardımına ihtiyaç duyacağı oy birliği ile mütalaa olunduğu,

Maddi Zarar Hesabı ;

Hesap / Rapor tarihi itibariyle, Davacı ----------- 20/02/2022 tarihinde geçirmiş olduğun trafik kazası sonrası; - 9 ay süre ile geçici iş göremezlik zararının -kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığının kabulü ile 44.058,14 TL olduğu, ------------ tarafından davacıya herhangi bir geçici iş göremezlik ödemesi yapılmadığı, sağlık giderleri / tedavi giderleri teminatından karşılanabileceği,

- % 22,81 maluliyet oranı dahilinde sürekli maluliyet zararının -kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığının kabulü ile 3.282.259,89 TL olduğu, davalı sigorta şirketinin 500.000,00 TL azami teminat limiti ile işbu zarardan sorumlu olduğu,

- 2 ay süre ile Geçici Bakıcı Giderleri zararının--kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığının kabulü ile 10.008,00 TL olduğu, sağlık giderleri / tedavi giderleri teminatından karşılanabileceği,

Hesap / Rapor tarihi itibariyle, Davacı ----------- 20/02/2022 tarihinde geçirmiş olduğun trafik kazası sonrası;

- 9 ay süre ile geçici iş göremezlik zararının -kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığının kabulü ile 45.306,62 TL olduğu, ---------- tarafından davacıya 6.266,93 TL geçici iş göremezlik ödemesi yapıldığı işbu tutarın tenzili ile talep edebileceği bakiye geçici iş göremezlik zararının 39.039,69 TL olduğu, sağlık giderleri / tedavi giderleri teminatından karşılanabileceği,

- % 20,95 maluliyet oranı dahilinde sürekli maluliyet zararının -kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığının kabulü ile 2.955.828,31 TL olduğu, davalı sigorta şirketinin 500.000,00 TL azami teminat limiti ile işbu zarardan sorumlu olduğu,

- 2 ay süre ile Geçici Bakıcı Giderleri zararının--kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığının kabulü ile 10.008,00 TL olduğu, sağlık giderleri / tedavi giderleri teminatından karşılanabileceği, değerlendirilmesi aktüerya bilirkişisi tarafından yapılmıştır.

Davacı vekilinin 06/03/2024 tarihli bedel artırım dilekçesinde; her bir davacı için ayrı ayrı talep edilen şimdilik 400,00 TL sürekli maluliyet tazminatının her bir davacı için ayrı ayrı; 499.200,00 TL artırılarak 499.600,00 TL ye çıkarıldığı, görülmüştür.

Sigorta Poliçesi.

20/02/2022 kaza tarihini kapsar ------------ plakalı – dava dışı ------------ adına kayıtlı aracın 07/10/2021-2022 vadeli, davalı ----------Ş tarafından --------- numaralı poliçe ile sigortalandığı ve söz konusu poliçe kapsamında vefat/maluliyet tazminatı için teminat limitinin – kişi başı 500.000,00 TL – kaza başı 2.500.000,00 TL olduğu, poliçenin 01.06.2015 tarihinden sonra geçerli olan genel şartlar dahilinde tanzim edildiği, davalı sigorta şirketinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami teminat limiti ile sınırlı sorumluluğunun bulunduğu,

Davalı sigorta şirketine yazılı başvurunun 29/07/2022 tarihinde ----------- kanalı ile ulaştığı, 01/08/2022 tarihinde ----------- numaralı hasar dosyasının açıldığı, herhangi bir ödeme yapılmadığı görülmüştür.

Somut olayda;20/02/2022 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında araç içinde yolcu konumunda bulunan davacıların ağır yaralanarak malul kalması nedeniyle, fazlaya dair haklar Saklı kalmak kaydıyla şimdilik her bir davacı için ayrı ayrı 400,00 TL geçici iş göremezlik, 400,00 TL sürekli iş göremezlik ve 200,00 TL bakıcı giderleri tazminatı olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın (iki davacı için toplam 2.000,00 TL) davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili talep edilmiştir

Araç içinde yolcu olan davacıların kusuru bulunmamakta olup, davalı sigortalı araç sürücüsü %100 kusurludur. Denetime elverişli aktüerya raporu doğrultusunda davacılar vekilince bedel arttırımda bulunulmuştur. Kazanın teminat süresi içerisinde meydana geldiği, davacıların tazminat bedellerini kusurlu aracın davalı sigorta şirketinden teminat limiti dahilinde tahsil şartlarının oluştuğu değerlendirilerek talep gibi davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.