İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/995 K.2023/556

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2022/995Karar2023/556Tarih7 Haziran 2023Okuma4 dk · 763 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/995
Karar No
2023/556
Karar tarihi
7 Haziran 2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

763 kelime·4 dk okuma·8 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/995 Esas

KARAR NO : 2023/556

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 09/12/2022

KARAR TARİHİ : 07/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili firma ile dava dışı ---- Ve-----. arasında imzalanan sulh ve ibra başlıklı sözleşme gereği müvekkiline keşidecisi -----lehtarı ------ Olan her biri 100.000,00 TL bedelli 31 adet senet lehtar tarafından ciro edilerek müvekkili firmaya teslim edildiğini, vadesi gelen ilk 21 senedin keşideci ve lehtar tarafından ödenmiş olmasına rağmen keşidecisi ---lehtarı ------ Olan ve müvekkili firmaya ciro edilerek teslim edilen ve arkasında müvekkili firmanın da cirosu bulunan 30.06.2022 tarihli ve 100.000,00 (YüzBin) TL bedelli, 30.07.2022 tarihli ve 100.000,00 (YüzBin) TL bedelli,

30.08.2022 tarihli ve 100.000,00 (YüzBin) TL bedelli, 30.09.2022 tarihli ve 100.000,00 (YüzBin) TL bedelli, 30.10.2022 tarihli ve 100.000,00 (YüzBin) TL bedelli, 30.11.2022 tarihli ve 100.000,00 (YüzBin) TL bedelli, 30.12.2022 tarihli ve 100.000,00 (YüzBin) TL bedelli, 30.01.2023 tarihli ve 100.000,00 (YüzBin) TL bedelli, 28.02.2023 tarihli ve 100.000,00 (YüzBin) TL bedelli, 30.03.2022 tarihli ve 100.000,00 (YüzBin) TL bedelli senetlerin kaybedilmek sureti ile zayi olduğunu, müvekkili şirket yetkililerinin tüm aramalarına rağmen borçlusundan aldığı bonoları bulamadığını,

söz konusu bonoların kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde paraya çevrilebileceği ve müvekkili zarara uğrayabileceğinden 30.06.2022 tarihli ve 100.000,00 (YüzBin) TL bedelli, 30.07.2022 tarihli ve 100.000,00 (YüzBin) TL bedelli, 30.08.2022 tarihli ve 100.000,00 (YüzBin) TL bedelli, 30.09.2022 tarihli ve 100.000,00 (YüzBin) TL bedelli, 30.10.2022 tarihli ve 100.000,00 (YüzBin) TL bedelli, 30.11.2022 tarihli ve 100.000,00 (YüzBin) TL bedelli, 30.12.2022 tarihli ve 100.000,00 (YüzBin) TL bedelli, 30.01.2023 tarihli ve 100.000,00 (YüzBin) TL bedelli, 28.02.2023 tarihli ve 100.000,00 (YüzBin) TL bedelli,

30.03.2022 tarihli ve 100.000,00 (YüzBin) TL bedelli senetlerin zayi nedeni ile iptalini, iş bu senetlere ilişkin tensiben keşidecinin ödemeden men edilmesi ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve keşideciye tebliğ edilmesini talep ve dava etmiştir.Dava dilekçesinde adı geçen bonolarla ilgili-----ilk ilan 10 Ocak 2023 olmak üzere üç kez iptal talebine ilişkin ilanlar yaptırılmıştır.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava, zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir.Bu davalar, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardandır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de, bonodaki mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir.Somut olayda, davacı tarafından, dava konusu bonoların kaybedildiği ileri sürülmüş ve anılan bonoları düzenleyenin isim ve adresi sunulmuştur.

Esasen hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu türden davalarda, davacının mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunmasını yeterli saymak gereklidir. Aksinin kabulü ile davacının daha fazlasını ispata zorlanması, bonolara da uygulanacak olan TTK'nin 757 ve devamı maddelerindeki zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali hükümlerinin uygulanmasını imkânsız hale getirecektir.

Kaldı ki, dava sırasında yapılacak olan ilanlar sonucunda, hak sahipleri varsa ortaya çıkabilecek ve kendilerine karşı istirdat davası açılabilecek ya da hak sahipleri tarafından hasımlı olarak açılacak bir dava ile, bono iptali kararının iptali talep edilebilecektir.

Dolayısıyla mahkemeyi tereddüte sevk eden hususlar, esasen anılan davalarda tartışılacaktır.Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen bonolarla ilgili olarak TTK 761. ve 762. madde hükümleri gereğince dava konusu bonoları bulanların veya herhangi bir nedenle ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde bononun iptaline karar verileceği konusunda ----- İlan 23/12/2022 tarihinde, ---- İlan 02/01/2023 tarihinde ve ---.

İlan 10/01/2023 tarihinde olmak üzere, birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış ancak kaybolduğu iddia olunan bonolar bulunamamış ve ilgili bonolar mahkemeye ibraz edilmemiştir.Bu kapsamda talebe konu bonolara ilişkin ilanlar yaptırılmış ve ilanda beklenen sürelerin de geçtiği anlaşıldığından davanın kabulüne verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın KABULÜ ile,

Keşidecisi -----., lehtarı ------olan, 30.06.2022 tarihli ve 100.000,00 (YüzBin) TL bedelli senet,

Keşidecisi ----- lehtarı -----olan, 30.07.2022 tarihli ve 100.000,00 (YüzBin) TL bedelli senet,

Keşidecisi -----, lehtarı ------ olan, 30.08.2022 tarihli ve 100.000,00 (YüzBin) TL bedelli senet,

Keşidecisi-----lehtarı ------- olan, 30.09.2022 tarihli ve 100.000,00 (YüzBin) TL bedelli senet,

Keşidecisi -----, lehtarı-----. olan, 30.10.2022 tarihli ve 100.000,00 (YüzBin) TL bedelli senet,

Keşidecisi----- lehtarı ------. olan, 30.11.2022 tarihli ve 100.000,00 (YüzBin) TL bedelli senet,

Keşidecisi ----- lehtarı ------ olan, 30.12.2022 tarihli ve 100.000,00 (YüzBin) TL bedelli senet,

Keşidecisi ------, lehtarı ------- olan, 30.01.2023 tarihli ve 100.000,00 (YüzBin) TL bedelli senet,Keşidecisi -----, lehtarı ----- olan, 28.02.2023 tarihli ve 100.000,00 (YüzBin) TL bedelli senet,Keşidecisi -----lehtarı-------olan, 30.03.2022 tarihli ve 100.000,00 (YüzBin) TL bedelli senetlerin,

ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 179,90 TL harcın davacı tarafından dava açılırken peşin yatırılan 80,70 TL harçtan mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,Dair, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.

İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/995, K. 2023/556, 7 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No : 2023/556
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 09/12/2022
  7. Karar Tarihi : 07/06/2023
  8. Gereği Görüşüldü, Düşünüldü
  9. İddia
  10. Hukuki Değerlendirme Ve Gerekçe
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/995
Karar No
2023/556
Tarih
7 Haziran 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/996 K.2023/504
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/996 K.2023/664
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/997 K.2023/530
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/997 K.2023/612
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi E.2022/997 K.2023/991
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/997 K.2023/431

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.