İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/110 K.2023/1036

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/110

KARAR NO : 2023/1036

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 15/02/2023

KARAR TARİHİ : 23/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, dava dışı ---- tarafından müvekkili şirket adına ----keşide edilen 31.05.2023 vadeli 200.000-TL bedelli çek, ----keşide edilen 30.04.2023 vadeli 50.000-TL bedelli çek, ----- keşide edilen 31.03.2023 vadeli 65.000-TL bedelli çekin müvekkiline ulaştırmak üzere dava dışı ------ çalışanına teslim edilmiş olduğunu, çalışanın çekleri müvekkiline teslim edemeden kaybettiğini, çeklerin vadesinin yakın tarih olması sebebiyle ödemeden men için ivedilikle tedbir kararı alınmasını talep ettiklerini,

zira çekin ödeme süresi içinde üçüncü kişilerce sahte ciro ile bankaya ibrazı halinde müvekkilinin telafisi mümkün olmayan bir zarara uğrayabileceğini, tedbir kararında iyiniyetli üçüncü kişiler istisna tutulmaması gerektiğini, çek hamilinin eline geçmeden kaybolmuş olduğu için hiçbir ciranta iyiniyetli olamayacağını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla muhatap ----- dava konusu 31.05.2023 vadeli 200.000-TL bedelli çek no:----- lu çek, 30.04.2023 vadeli 50.000-TL bedelli çek no:------ lu, 31.03.2023 vadeli 65.000-TL bedelli çek no:------ lu çeklerin ödemekten menini,

ödemeden men hususunda öncelikle ve ivedilikle iyiniyetli üçüncü kişileri de ayırmaksızın ihtiyati tedbir kararı alınarak muhatap bankaya bildirilmesini, yargılama sonunda davanın kabulü ile dava konusu çekin iptalini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, keşidecisi -----olan ------ait 31.05.2023 vadeli 200.000-TL bedelli çek, (Çek no:-----), 30.04.2023 vadeli 50.000-TL bedelli çek (Çek no:------31.03.2023 vadeli 65.000-TL bedelli çeklerin (Çek no:-----) zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.Uyuşmazlığın; dava konusu çeklerin kaybedilip kaybedilmediği, kaybedilmiş ise çeklerin iptaline karar verilip verilemeyeceği noktalarında toplandığı anlaşılmıştır.

Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de, senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir.Hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu türden istemlerin çekişmesiz yargı işi olduğu, davacının mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunmasını yeterli saymak gereklidir.Aksinin kabulü ile davacının daha fazlasını ispata zorlanması,

çeklere de uygulanacak olan TTK'nin 757 ve devamı maddelerindeki zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali hükümlerinin uygulanmasını imkânsız hale getirecektir.Kaldı ki, dava sırasında yapılan ilanlar sonucunda, hak sahipleri varsa ortaya çıkabilecek ve kendilerine karşı istirdat davası açılabilecek ya da hak sahipleri tarafından hasımlı olarak açılacak bir dava ile,

çek iptali kararının iptali talep edilebilecektir.Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen çek ile ilgili olarak TTK 761. ve 762. madde hükümleri gereğince çeki bulanların veya herhangi bir nedenle ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde çeklerin iptaline karar verileceği konusunda -----Gazetesinde ilanlar yapılmış,----- yazılan müzekkereye 19/10/2023 tarihi itibariyle dava konusu çeklerin bankaya ibrazının olmadığı cevabı verilmiş,

çeklerle ilgili yasal ilan süresinin geçtiği uyuşmazlık konusu çeklerin hüküm verilinceye kadar mahkememize de ibraz edilmediği anlaşılarak, davanın kabulü ile davaya konu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.