Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/110 K.2023/811

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/110 Esas - 2023/811

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/110

KARAR NO : 2023/811

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 23/01/2023

KARAR TARİHİ : 06/11/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 14/11/2023

Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkil aleyhine davalı Serkan Halıcı tarafından ... 8. İcra Müdürlüğünün 2021/15015 Esas Sayılı dosyası kambiyo senedine dayalı olarak senet miktarı olan 250.000,00 TL üzerinden 10/11/2021 tarihinde takip başlatıldığını, takip dayanağı belgenin 30/05/2020 vade tarihli, 15/11/2019 düzenleme tarihli 250.000,00 TL bedelli, keşidecisi ABM Organizasyon Peyzaj Gıda İnşaat Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi , lehtarı 3 ...

Mekanik Tesisat İnşaat Taahhüt Turizm İmalat Sanayi Ticaret Ltd. Şti. , hamili Serkan Halıcı olan senet olduğunu, kambiyo senetlerinde devir şekli bakımından nama yazılı poliçenin, nama yazılı bono ve nama yazılı çek dışında, düzenleyen ile lehdar arasındaki ilişkide var olan şahsi def’ilerin, senedi sonradan devralan hamile karşı ileri sürülemeyeceğini, ... 8. İcra Müdürlüğü 2021/15014 E. , 2021/15016 E. Sayılı dosyaları ve ... 31. İcra Müdürlüğü 2022/9336E.

Sayılı dosyasında da müvekkil şirketçe 3-... Şirketine yapılan ödemeler sebebiyle bedelsiz kaldığını ve 3 ayrı adet seneden istinaden Serkan Halıcı tarafından müvekkili şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, takibe dayanak 250.000,00 TL’lik senedin 3- ... Şirketine takip tarihinden önce banka kanalı ile ödenmesi ve alacaklı vekiline yapılan ödemeler sebebiyle müvekkilin davalılara herhangi bir borcu bulunmadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile ...

8. İcra Müdürlüğünün 2021/15015 Esas Sayılı icra takibinin müvekkili aleyhine daha büyük zararlara yol açmadan durdurulması ve aşkın hale gelen hacizlerin fekki amacıyla mahkemeniz tarafından öncelikle teminatsız aksi halde uygun görülecek teminat miktarı yatırılarak, ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, ortaya çıkan hakkın enede bağlı bir hak olduğunu, kıymetli evrakın borçlusunun, senedin teslimi karşılığında ifada bulunması gerektiğini, TTK'nın Üçüncü Kitabında kıymetli evrakların düzenlendiğini ve kambiyo senetlerinden biri olan bono / emre muharrer senedin kanunun 776 vd. maddelerinde hüküm altına alındığını, davaya konu edilen senedin bir emre muharrer senet olduğunu, bu senedin keşidecisi ABM Org. Pey.

Gıda İnşaat Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti; lehtarı 3 En-Nur Mekanik Tes. İnş. Ltd.

Şti.; düzenlenme tarihi 15.11.2019; vade tarihi 30.05.2020 ve bedeli 250.000,00 TL olduğunu, senedin; lehtar tarafından müvekkil Serkan HALICI'ya ciro edildiğini, esas bakımından; davacının bahsettiği BK m. 86 hükmünün, davaya konu işlemin olduğu tarihte yürürlükten kaldırıldığından eldeki davada uygulanması söz konusu olmadığını, bono borçlusunun, ödemeyi yaptığı esnada senedi teslim almak zorunda olduğunu, aksi takdirde sonraki hamillere karşı ödeme def'inde bulunamayacağını, müvekkilin, senedin ödenip ödenmediği hususunda bilgi sahibi olmaya muktedir olmadığını,

müvekkilinin Hakan Erdem CANBAZ'a yüksek meblağlarda borç vermesinin söz konusu olmadığını, müvekkilin, ... Şirketinden alacakları olduğunu, bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir.

GEREKÇE

6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinde göre aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, birleştirme kararının ikinci davanın açıldığı mahkemece verileceği, davalardan aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileycek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılacağı öngörülmüştür.

... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/57 Esas sayılı dosyası uyaptan getirtilmiş incelendiğinde, davanın taraflarının aynı olduğu ve davaların bağlantılı olduğu görülmüş neticede her iki davanın birleştirilmesinin usul ekonomisine daha uygun olacağı anlaşıldığından birleştirme kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.