İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/167 K.2024/152

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2023/167

KARAR NO: 2024/152

DAVA

Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 09/03/2023

KARAR TARİHİ: 22/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

avacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili İdare --------- Kuruluş Yasasının 13. maddesinde su satışı ve kullanılmış suların uzaklaştırılmasına karşılık abonelerden ücret alınması hususunun öngörülmüş olduğunu, su ve kanalizasyon hizmetlerinden yararlanmak isteyen her kişi veya kuruluşun, kanun gereği, müvekkil idareye müracaatla mukavele imzalamakla yükümlü olduğunu, davalı tarafın abonelik sözleşmesi yapmadan sayaçlı ama izinsiz bir şekilde su kullanmak suretiyle müvekkili İdare'ye borçlandığını, sayaçlı ve izinsiz su kullanımının tespiti neticesinde müvekkili İdare tarafından tek taraflı (resen) abonelik işlemi yapıldığını,

alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalı borçlunun sadece takibi sürüncemede bırakmak amacıyla haksız ve yersiz bir şekilde itiraz ettiğini beyanla davalının itirazının iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalıya usulüne uygun tebliğ edildiği ancak cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davalının kaçak su tüketim faturasından kaynaklı olarak başlatılan------- Esas sayılı takibine vaki itirazın iptali davasıdır.Takip dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 5.715,91 TL Asıl Alacak 4.783,15 TL Ödenmemiş Faiz Toplamı, 36,08 TL Faiz- 6,49 TL KDV olmak üzere 10.541,63 TL toplam alacağın tahsili istemiyle takip başlatıldığı, davalının borca, faize ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce alınan 31/07/2023 tarihli bilirkişi raporunda ''Davacı --------- Müdürlüğü tarafından 07/02/2018 tarihinde Davalı --------- adına --------numaralı mukavele düzenlendiği, hernekadar sözleşme onaylanmamış ise de, davalı abone tarafından 01.06.2017-06.12.2018 tarihleri arası su tüketilmiş olup, bunun için, aboneye 9 dönem su bedeli yansıtıldığı,

Davacı -------- asıl alacağının 5.614,87TL olduğu.47,20TL kapama/açma bedeli alacağı olduğu. su tüketim bedeli davacı kuruma ödenmediğinden ödenmeyen, her faturanın son ödeme tarihinden, 09.03.2023 dava tarihine kadar gecikme cezası hesaplaması yerinde olacağından ve söz konusu oranlara göre yapılan hesaplamalar sonucunda.

09/03/2023 dava tarihine kadar gecikme cezası 5.706,77TL olduğu, '' hususları tespit edilmiştir.Tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından -------- Mahallesi, ------- Sokak, No:-----, Daire:------ -------, adresinde ------- adına 07/02/2018 tarihinde --------- numaralı mukavele düzenlendiği, dosyaya sunulu Kira Kontratı örneğinde -------- Mahallesi, ------- Caddesi, ------- Sokak, ------- Apartmanı, ------- Blok No:--------- daire nitelikli taşınmazın --------- tarafından 01/06/2017 tarihinde --------- kiraya verildiği,

kira kontratında kiracı --------- ve kiraya veren -------- adlı şahsıların imzalarının mevcut olduğu kira müddetinin 1 yıl olduğu görülmüştür.

Davalının kiracı olarak bulunduğu iş bu adreste davacı ile su aboneliği sözleşmesi imzalamadan su tüketimi yaptığının belirlenmesi üzerine ------- Müdürlüğü tarafından --------- TC kimlik numaralı ---------- adına 07/02/2018 tarihli Kaçak Su ve Usulsüz Su Kullanım ile Mühür Fekki Tutanağı düzenlendiği, davalının 01.06.2017 kira kontratının başlangıç tarihinden 06.12.2018 taşınmazı terk ettiği tarihler arası kaçak su tüketimi yaptığı değerlendirilerek,

davacı tarafından davalıya 9 dönem su bedeli yansıtıldığı anlaşılmış, bilirkişi tarafından davacının kaçak su tüketimine dayalı toplam 5.614,87-TL fatura alacağı olduğu hesaplanmış, bu sebeple davanın kısmen kabulüne karar verilerek, takibin 5.614,87-TL asıl alacak 4.819,23-TL işlemiş faiz alacağı yönünden devamına, alacağın yargılama gerektirmesi nedeniyle davalının icra inkar tazminatına reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE,

Davalının --------- sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 5.614,87-TL asıl alacak 4.819,23-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 10.434,10-TL alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,

2-Alacak yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı isteminin reddine,

3-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 712,75-TL harcın, davacı tarafından yatırılan 180,03-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 532,72-TL'nin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

4-Davacı tarafından yatırılan 180,03-TL harcın davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,

5-Davacı tarafından tebligat, posta ve müzekkere gideri olarak sarf edilen 2.358,00-TL yargılama giderinin davanın kısmen kabul-kısmen red oranına göre hesaplanan 2.333,94-TL'sinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE, bakiye kısmın davacı taraf üzerinde bırakılmasına,

6-Kabul edilen dava yönünden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre davacı lehine takdir olunan 10.434,10-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,

7-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ------- bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davanın kabul-red oranına göre 3.088,17-TL'nin davalıdan, 31,83-TL'nin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

8-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 22/02/2024