İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/230 K.2023/849

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2023/230Karar2023/849Tarih4 Ekim 2023Okuma5 dk · 993 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/230
Karar No
2023/849
Karar tarihi
4 Ekim 2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

993 kelime·5 dk okuma·6 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/230

KARAR NO : 2023/849

DAVA

Öz Sermaye Tespiti

DAVA TARİHİ : 30/03/2023

KARAR TARİHİ : 04/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep Edenler vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkillerinin, aşağıda ayrı ayrı listelenen 3 adet taşınmazın sahipleri olmakla birlikte ilgili taşınmazlarını ayni sermaye olarak koymak istediklerini, ... ve ... aynı taşınmazın malikleri olduğunu, ... ise 2 ayrı taşınmaza tek başına malik olduğunu, ...----İli,---- İlçesi, ---- Mevkii, 143 Ada, Parsel'de kayıtlı bulunan arsa nitelikli taşınmazın 1/3'üne sahip olduğunu, ...----- İli, ----İlçesi----- Mevkii, 143 Ada, Parsel'de kayıtlı bulunan arsa nitelikli taşınmazın 2/3'üne sahip olduğunu, ...----İli, ----İlçesi, ---- Köyü,-----mevkü, 195 Ada, 2 Parsel'de kayıtlı bulunan tarla nitelikli taşınmazın tamamına sahip olduğunu, ...-----İli,

----İlçesi,----Köyü,-----mevki Ada, 3 Parsel'de kayıtlı bulunan tarla nitelikli taşınmazın tamamına sahip olduğunu, belirtilen taşınmazların tamamının değerleri ayrı ayrı hesaplanmak suretiyle kurulacak şirketin toplam sermayesi ile müvekkillerin sahip olacağı hisse oranı ortaya çıkacağını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 342.

Maddesi'nin (1) Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikri mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir.

Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamayacağını, 128 inci madde hükmü saklı olduğunu, hükmünün amir olduğunu, Müvekkiller'e ait bulunan taşınmazların üzerinde herhangi sınırlı ayni bir hak veya kısıtlayıcı bir işlem bulunmadığını Türk Ticaret Kanunu'nun 342. maddesi uyarınca ekte tapu bilgileri verilen ve Müvekkiller'e ait taşınmazların yeni kurulacak Şirket'e ayni sermaye olarak konulması istendiğini, yine, Türk Ticaret Kanunu'nun 343.

Maddesi'nin (1) Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçileceğini, değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri;

ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklandığını, belirtilen hususlar ve maddeler gereğince, talebimize konu, yeni kurulacak Şirket'e ayni sermaye olarak konulacak 3 adet taşınmazın güncel hissedar bilgilerini gösterir tapu kayıt örneklerinin celp edilerek bilirkişi marifetiyle değer tespitinin yapılması için mahkememize başvurma zaruretinin hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle.

Müvekkillere ait bulunan, ---- İli, ----- İlçesi,---- Köyü,----- Mevkü, 143 Ada, Parsel'de kayıtlı bulunan arsa nitelikli taşınmazın, -----İli, ----- İlçesi---- Köyü, ---- mevkü, 195 Ada, 2 Parsel'de kayıtlı bulunan tarla nitelikli taşınmazın ve ----- İli,----- İlçesi, ----Köyü, -----mevkii, 195 Ada, 3 Parsel'de kayıtlı bulunan tarla nitelikli taşınmazın mahkememizce belirlenecek bilirkişi marifetiyle, müvekkilleri adına ayrı ayrı olacak şekilde, değer tespitinin yaptırılması suretiyle 3 adet taşınmazın toplam değeri ile müvekkillerinin işbu değer üzerinde ne kadar bir paya sahip olduklarının tespitini talep etmiştir.

TALEBİN TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ:

Talep, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 343. maddesi gereğince davacıların hissedar oldukları taşınmazlara değer biçilmesi istemine ilişkindir.Buna göre, mahkememizce incelenecek konuların "İsteme konu davacıların hissedar olduğu ---- ili, ---- ilçesi, -----Köyü'ndeki taşınmazlarda, davacılar hisselerinin -----Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğu ilçelerde kurulacak veya kurulmuş olan şirketlere ayni sermaye olarak konulmasının mümkün olup olmadığı, mümkünse hisselerin değerinin ne kadar olduğu, bu konuda düzenlenen bilirkişi raporunun TTK'nin 342-343.

Maddelerine uygun şekilde düzenlenip düzenlenmediği" noktalarında toplandığı tespit olunmuştur.

TTK'nin 342. maddesi gereğince, üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilen, devrolunabilen, fikri mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dahil mal varlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir.Kurulacak şirketin anonim şirket olması halinde ise sermayenin taahhüt yoluyla arttırımı halinde ayni sermaye konulmasına ilişkin TTK 342 ve 343 maddeleri uygulanır (TTK m.459/3).TTK'nin 342. maddesine göre ise, ancak üzerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen mal varlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir.

Belirtilen kanun maddeleri kapsamında, ayni sermaye olarak konulacak olan ----ili,----- ilçesi, ----Köyü'ndeki taşınmazların değerinin tespiti için bilirkişiler----- tarafından düzenlenen 25/07/2023 tarihli bilirkişi raporuna göre, ----ili,----ilçesi, ----- Köyü, 143 ada, 1 parsel sayılı taşınmazın değerinin 19.970.000,00 TL olduğuna, bu kapsamda davacı ...'in 1/3 payının 6.656.666,67 TL ve davacı ...'in 2/3 payının 13.313.333,33 TL; ---- ili, ---- ilçesi, ----Köyü, 195 ada, 2 parsel sayılı taşınmazın değerinin 55.390.000,00 TL, bu kapsamda davacı ...'in 1/1 payının 55.390.000,00 TL ve ----ili, ---- ilçesi, -----Köyü, 195 ada, 3 parsel sayılı taşınmazın değerinin 4.905.000,00 TL, bu kapsamda davacı ...'in 1/1 payının 4.905.000,00 TL olarak hesaplandığının bildirildiği görülmüştür.

Dosya kapsamından, talep konusu ---- ili, --- ilçesi, ----- Köyü'ndeki taşınmazlarda davacıların hisseleri üzerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmadığı anlaşılmıştır.

Bu açıklamalar ışığında bilirkişiler tarafından düzenlenen 25/07/2023 tarihli raporun TTK'nın 343. maddesindeki kriterlere uygun olduğu anlaşılmakla,---- ili, --- ilçesi, ----- Köyü, 143 ada, 1 parsel sayılı taşınmazın değerinin 19.970.000,00 TL olduğuna, bu kapsamda davacı ...'in 1/3 payının 6.656.666,67 TL ve davacı ...'in 2/3 payının 13.313.333,33 TL; ---- ili, ----ilçesi,----- Köyü, 195 ada, 2 parsel sayılı taşınmazın değerinin 55.390.000,00 TL, bu kapsamda davacı ...

1/1 payının 55.390.000,00 TL ve ---- ili, -----ilçesi, ----- Köyü, 195 ada, 3 parsel sayılı taşınmazın değerinin 4.905.000,00 TL, bu kapsamda davacı ...'in 1/1 payının 4.905.000,00 TL olarak belirleyen 25/07/2023 tarihli bilirkişi raporunun, merkezi -----Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğu ilçelerde kurulacak veya kurulmuş olan şirketlere ayni sermaye olarak konulmak üzere onaylanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Talebin KABULÜ ile,

----- ili, ---- ilçesi,----Köyü, 143 ada, 1 parsel sayılı taşınmazın değerinin 19.970.000,00 TL olduğuna, bu kapsamda davacı ... 1/3 payının 6.656.666,67 TL ve davacı ... 2/3 payının 13.313.333,33 TL;---- ili, ----ilçesi, ----- Köyü, 195 ada, 2 parsel sayılı taşınmazın değerinin 55.390.000,00 TL, bu kapsamda davacı ...1/1 payının 55.390.000,00 TL ve ----ili, --- ilçesi,----- Köyü, 195 ada, 3 parsel sayılı taşınmazın değerinin 4.905.000,00 TL, bu kapsamda davacı ...1/1 payının 4.905.000,00 TL olarak belirleyen 25/07/2023 tarihli bilirkişi raporunun merkezi -----Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğu ilçelerde kurulacak veya kurulmuş olan şirketlere ayni sermaye olarak konulmak üzere ONAYLANMASINA,

2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 269,85 TL harcın davacılar tarafından peşin yatırılan 179,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 89,95 TL harcın davacı taraftan alınarak Hazineye irad kaydına,

3-Talep edenler tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına,

4-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde talep edenlere iadesine,Dair, davacılar vekilinin yüzüne karşı TTK'nin 343. Maddesinin son cümlesi uyarınca kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.

İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/230, K. 2023/849, 4 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No : 2023/230
  4. Karar No : 2023/849
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 30/03/2023
  7. Karar Tarihi : 04/10/2023
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/230
Karar No
2023/849
Tarih
4 Ekim 2023

İlgili Kararlar

  • Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2023/230 K.2023/808
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/230 K.2023/655
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/231 K.2023/779
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/231 K.2023/622
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/231 K.2023/894
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/231 K.2023/772

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.